CString的一个问题

Question

cstr是一个CString对象.要求cstr的长度.后面要多次用到这个长度，请问，是直接用cstr.GetLengh()呢,还是定义一个整型变量,int len = cstr.GetLength();我是想知道,用len和直接用cstr.GetLength(),哪个占用的系统资源少?最好解释下原因，我水平很低.谢谢大家!

Answer 1

我在想,cstr.GetLength每次用的时候它都重新算一遍长度呢，还是早就计算好了，在哪计算的?
如果每次都算一遍,那是不是不如每次从len里读,这样CPU的计算次数能少点?

Answer 2

可以定义个成员变量或者全局的变量，int len = cstr.GetLength，每次cstr.GetLength()都费时间，定义个变量，以后引用这变量，不要再GetLength(),

Answer 3

肯定是int len = cstr.GetLength，高效了。要不每次都要计算，你disassemble 下就很直观了。

Answer 4

cstr.GetLength() 只是返回了 cstring对象里的一个类成员变量 和你的定义一个变量保存一样
并没有复杂的计算之类的   但是记住给cstring赋值的时候不能对成员指针赋值 那样的话 它存储的长度
变量并没有更新 也就是说 这时候你cstr.GetLength() 还是原来的长度  具体的你查MSDN就知道了

Answer 5

当然应该用一个整数len来储存。道理很简单，你每次都要采用cstr.GetLength()，这是一个类中的一个函数，经过层层封装，其速度远比直接用整数len储存慢。主要慢在以下三个方面：
1、直接读取整数len远比运行函数的速度快；
2、只要你将代码封装到函数中，而不是直接写在需要的地方，速度就下降了一些，也就是说哪怕你把GetLength()的原型代码直接写出来放到你程序中使用的地方，也比调用GetLength()来地快。
3、然后当你把这个函数封装到类CString中后，速度又下降了一些。也就是说如果你用一个函数GetLength(),也比cstr.GetLength()要来得快些。
总之：C++和所有的面向对象编程为的是提高编程效率，方便编程人员，付出的代价就是性能有所下降。因此，如果你的性能很重要，就尽可能采用C等面向过程的方式。

Answer 6

调用不用CALL???好吧，我就把这个东西测全了，楼主看的也清楚。
写一段代码 CString test = "Hello World!";
int n = test.GetLength();
int m = n;
         
利用这段代码来测试在内部到底执行了什么。在第一行下断点，断下后查看反汇编窗口查看内容如下。
CString test = "Hello World!";
004F2172  push        offset string "Hello World!" (6A84ECh) 
004F2177  lea         ecx,[ebp-20h] 
004F217A  call        ATL::CStringT<char,StrTraitMFC<char,ATL::ChTraitsCRT<char> > >::CStringT<char,StrTraitMFC<char,ATL::ChTraitsCRT<char> > > (4E2F2Fh) 
004F217F  mov         dword ptr [ebp-4],0 
int n = test.GetLength();
004F2186  lea         ecx,[ebp-20h] 
004F2189  call        ATL::CSimpleStringT<char,0>::GetLength (4E2DF4h) 
004F218E  mov         dword ptr [ebp-2Ch],eax 
    
int m = n;
004F2191  mov         eax,dword ptr [ebp-2Ch] 
004F2194  mov         dword ptr [ebp-38h],eax 
当然，看到这里就已经可以明显的看出使用哪种方法更高效了。在这里我再跟踪004F2189  call  来找到代码，然后对比到底都执行了什么。int n = test.GetLength();所执行的代码如下：
--------------------------------------------------------------------------------
004F2186  lea         ecx,[ebp-20h] 
004F2189  call        ATL::CSimpleStringT<char,0>::GetLength (4E2DF4h)
  ----004E2DF4  jmp         ATL::CSimpleStringT<char,0>::GetLength (4F2560h) 
  ----004F2560  push        ebp  
      004F2561  mov         ebp,esp 
      004F2563  sub         esp,0CCh 
      004F2569  push        ebx  
      004F256A  push        esi  
      004F256B  push        edi  
      004F256C  push        ecx  
      004F256D  lea         edi,[ebp-0CCh] 
      004F2573  mov         ecx,33h 
      return( GetData()->nDataLength );
      004F2583  mov         ecx,dword ptr [this] 
      004F2586  call        ATL::CSimpleStringT<char,0>::GetData (4DAC9Eh) 
      004F258B  mov         eax,dword ptr [eax+4] 
      004F2578  mov         eax,0CCCCCCCCh 
      004F257D  rep stos    dword ptr es:[edi] 
      004F257F  pop         ecx  
      004F2580  mov         dword ptr [ebp-8],ecx 
      004F258E  pop         edi  
004F258F  pop         esi  
004F2590  pop         ebx  
004F2591  add         esp,0CCh 
004F2597  cmp         ebp,esp 
004F2599  call        @ILT+36295(__RTC_CheckEsp) (4E2DCCh) 
004F259E  mov         esp,ebp 
004F25A0  pop         ebp  
004F25A1  ret      

004F218E  mov         dword ptr [ebp-2Ch],eax --------------------------------------------------------------------------------
其中的004F2599  call        @ILT+36295(__RTC_CheckEsp) (4E2DCCh) 我没有再跟踪，里面还有更多的代码。而使用int m = n; 的代码如下：
--------------------------------------------------------------------------------004F2191  mov         eax,dword ptr [ebp-2Ch] 
004F2194  mov         dword ptr [ebp-38h],eax --------------------------------------------------------------------------------好了，楼主，你说哪个高效？

Answer 7

这要看你的cstr的长度变不变了
如果不再变化可以找个变量来存储长度,是会节省一些

Answer 8

bilaopao,请问如何disassemble,用什么工具?

Answer 9

新定义变量应该是比直接GetLength()快，但是要占用更多的内存空间。
使用GetLength()要慢多少，可能和内部的实现方式有关。楼上的汇编，我看不懂啊

Answer 10

回bilaopao,谢谢，刚看到你的回复,我先研究研究,谢谢啊,我水平很低的. 大概还是明白了，用len效率高.

Answer 11

cstr.GetLength() 需要调用函数统计cstr字符串中字符的数目，如果是int len = cstr.GetLength(); 我们直接读取len中的数值，相当于直接读取内存中的值，当然直接从内存中读取快了，这样不用再统计字符串数目了，但是如果你的cstr对象在使用过程中会变化的话，最好就用cstr.GetLength()。

Answer 12

如果这个字符串不是经常更改的，那么还是将其长度保存下来为好，读取速度会快；如果经常变更，建议GetLength刷新长度变量或直接GetLength。这要看你的具体应用流程。其实直接GetLength效率也不是特别低，因为他只是将CStringData中保存的nDataLength减去终结符返回回来而已，但毕竟多了几次函数调用。

Answer 13

用VC    调试----窗口----反汇编    或者快捷键alt+f8

Answer 14

回bilaopao(铅笔头[兔子党整风小队长]), 再次表达一下感谢，受教了,今天真是学到东西了,呵呵! 以后类似的问题，都可以disassembly了.

Answer 15

送分结帖
bilaopao  80分
lllyyy2403 20分拜谢两位高手!其他高手也辛苦了,多谢!