WM_COPYDATA的优先级问题

程序中需要由一个对象向其他若干个对象发送相同的消息，如何确保该次发送能不被消息接收方中断？肯请各位高手支招！
新手，低分，见谅。

解决方案 »

  1.   

    用SendMessage（）进行传送数据
      

  2.   

    To send this message, call the SendMessage function as follows.WM_COPYDATA Message也只能由SendMessage发送，因为这个是需要接收方处理完才行的。你说的“不被消息接收方中断”是这个意思吗？
      

  3.   

    感谢回复，也许我没有说清楚。我在一个循环里面用SendMessage（）发送若干个消息，但是一条消息发出去以后，启动了接受方的消息接收函数，待接收方完成了操作，才返回到发送方的循环继续发送消息，我的目的是最好能在发送的时候，优先完成发送消息的循环。发送消息的循环我是在一个高优先级的线程里面，可是也没有用。
      

  4.   


    在使用WM_COPYDATA消息时，只能用SendMessage()函数发送而不能使用PostMessage()，这两个函数虽然功能非常相似都是负责向指定的窗口发送消息，但是SendMessage()函数发出消息后不是马上返回，而是在接收方的消息响应函数处理完之后才能返回，并能够得到返回结果。在此期间发送方程序将被阻塞，SendMessage()后面的语句不能被继续执行。而PostMessage()函数在发出消息后马上返回，其后语句能够被立即执行，但是无法获取消息的执行结果。可见，在交换数据量较大的情况下实现数据频繁而又快速的交换用发送WM_COPYDATA消息的方法也是不合适的，当数据传输过于频繁时将有可能导致数据的丢失。如果是不想等待，且不怕消息丢失，可以考虑逐个窗口PostMessage或PostMessage(HWND_BROADCAST,...)的方式。
      

  5.   

    PostMessage可以使用,但是如果是跨进程传递内存地址数据,还是要用SendMessage
      

  6.   


    说的基本上是这个意思，但难道就没有不需等待，也不会导致消息丢失的解决办法吗？比如像erlang里面的邮箱技术？
      

  7.   

    说的基本上是这个意思，但难道就没有不需等待，也不会导致消息丢失的解决办法吗？比如像erlang里面的邮箱技术？
    ============>
    PostMessage在同一进程内,传数据是可以的,但不要用本地变量.
      

  8.   

    感谢(慕白兄) 的热心。在编程之前，再请教一下，假设有a、b、c、d、e、f、g等若干个对象，a向b、c、d发送消息，e也向b、c、d发送消息，使用PostMessage会导致数据丢失吗？（考虑a和e发送消息是并发的）
      

  9.   


    在共享内存里规划空间即可，没有做不到的。只是可能这种方式不是最适合你的实现方式。POSTMESSAGE不保证投递消息过程的可靠性。
      

  10.   

    感谢(BellsOfFreedom)的回复。到目前为止，我认为邮件投递的方式最满足我的意图，但我不知道是否还有更简便的方式，而且我也还没有规划过邮件投递的实现方式，如有可能，再请赐教。