哪一种Winsock的send方法是对的？

Question

//方法一
char sendbuff[2048];
int nBytes = 2048;//一些初始化代码ret = send(s, sendbuff, nBytes, 0);/***************************************************///方法二
char sendbuff[2048];
int nBytes = 2048;
int nLeft = nBytes;
int idx = 0;//一些初始化代码while(nLeft > 0) {
   ret = send(s, &sendbuff[idx], nLeft, 0);
   if (ret == SOCKET_ERROR) {
      //错误处理
   }   nLeft -= ret;
   idx += ret;
}

Answer 1

有啥不同吗？
这么做，没有必要吧。你可以在第二个循环里面，打印个log，看它执行了几次。
这个和缓冲区不知道有没有关系，我也不是太清楚了。send的时候，那个len是有效长度，像你那样的话，如果buffer不满，他会发送乱码到另一端的。

Answer 2

第二种对，因为send函数调用成功时，其返回值表示实际发送的字节数。

Answer 3

第二次是从此前发送的字节后面那个字节开始发送的，
&sendbuff[idx]就是在计算新位置。
这不是“没用必要”的问题，而是必须这么做！你一次发送1万字节，如果循环不停发送，必然丢了很多报文看看这个：http://blog.vckbase.com/arong/archive/2010/01/03/40672.html

Answer 4

http://blog.vckbase.com/arong/archive/2010/01/03/40672.html
这个教程里面的，并没有send的实际原理解释，只是那么说了，究竟为什么是那样？啥时候会产生发不全的情况，都没有说明。这个我以前没有仔细看过tcp的发送模式，不知道这个每次能够放入socket缓冲区中的字节数，和这个返回值有啥关系。
我想：这个send的返回值应该指的就是放入socket缓冲区中的字节数吧。
如果缓冲区满的话，会不会出现没有全部放入的情况？

Answer 5

同意 10 楼。一般用 1 即可。对常见的TCP实现，send都是将数据放到缓冲区，
如果本次放不完（即返回值<指定值），下次循环也不会放入（EWOULDBLOCK)。
但也有可能在两次send之间，系统收到对方新的确认而释放缓冲区，但机会不大。