insock的非同步有5种I/O模型,学习中是否必须都要掌握?

看样子是IOCP最牛的,完全可以不深入理解另外四种就能能解决问题了?
还是5种模型,在各种情形必须使用不同的应对方式? 都需要掌握吗? 

解决方案 »

  1.   

    Windows情况
    想高效稳定，可以选择select或IOCP模型
    其他几种模型都很鸡肋WSAAsyncSelect和MFC的CAsyncSocket、CSocket用来练习可以WSAEventSelect偶尔搭配一下重叠模型或IOCP，一般是注册FD_ACCEPT事件重叠IO不如IOCP，重叠IO特耗EVENT（一次IO一个EVENT，EVENT可重用，前提是只能等前次IO完成才能进行下一次IO操作），每线程WaitForMultipleObjects最大数是64完成例程，效率不高，并发低（线程要用SleepEx，WaitFor...Ex，只能在系统处理IO时，处理一下数据）现有协议：webserver，ftp，telnet等等，基本都是字符串封包，
    如果发生粘包情况，IOCP不好处理，这些协议用select模型实现的多
    webserver等短连接情况也可用selectIOCP，一般是自定义封包，封包头+封包体，封包头固定大小，包含有整个封包的长度大小，一般用于长连接
      

  2.   

    请楼上的解释下
    现有协议：webserver，ftp，telnet等等，基本都是字符串封包， 
    如果发生粘包情况，IOCP不好处理，这些协议用select模型实现的多 
    webserver等短连接情况也可用select 
    谢谢
      

  3.   

    如要要增加通信模块的独立性，select模型是不是更方便一点
      

  4.   

    从模块的独立性来讲，select 和 iocp一样的。甚至iocp更好。
      

  5.   

    在很多地方用IOCP，感觉有点牛刀杀鸡 
      

  6.   

    没有大并发的情况下还是异步socket就可以了
      

  7.   


    同意,个人感觉根据项目的大小,采用适当的模型即可.
    当然从写服务器的角度考虑,也就是SELECT和IOCP模型.其余的几个都感觉更像是学习C/S模式而使用的学习形模型,真的要使用起来恐怕不够用.不过既然是学习的话,都学习也不难,而且本来几个都是由易到难的,基本的两三个都不能掌握,到了IOCP之类的模型就和看天书一样了.