请教一下为何我UDP发包一个1KB 本机发本机都丢呢- -

Question

一个循环不停的发 一个不停的手 - -
都只有一个循环
结果总会丢几个 - -
要是接受的程序 在循环里头做点别的事情。。丢的更多
开始已经 是接受缓冲区的问题。。
已经把缓冲区设置成发送的数据大小了。 。
结果还是丢- - 
这啥回事
包都发送过去了- -

Answer 1

程序非常简单
一个
for(int i = 0;i<10000;i++)
{
   sendto()
}一个
for(int i = 0;i<10000;i++)
{
/*如果这里进行了一些操作 丢包更多*/
   recvfrom();
}

Answer 2

发的太快，当然会丢了，建议发送端加延时。
for（）
{
sendto();
sleep(0);
}

Answer 3

for(int i = 0;i<10000;i++)
{
   sendto()
Sleep(2);
}

Answer 4

我真正的实现就是收到数据后
把数据组成一个包 投递到接收队列里头。。
然后继续接收 
可是如果sendto非常快的话
接收方就会丢包。后来我做个测试 也就是上面的例子。。
发现在for里面发送的话 接收方总会丢包- -
我已经把接收缓冲区设置成 发送数据的大小了。。可是还是丢

Answer 5

我已经用setsockopt设置套接字的接受缓冲区了。。大小和 sendto方 发送的数据一样

Answer 6

我本机发本机。。就是缓冲区的复制而已--
晕死。。
刚搞的UDP重传策略 把整个公司的TCP应用全部搞掉线了- -

Answer 7

 - -LS的
UDP要么发送成功 要么发送失败
不存在 粘包这个现象
我发送1KB    接收要么是1KB 要么失败

Answer 8

我本机发本机。。就是缓冲区的复制而已--
====================================
我觉得显然不是这样的呀，接收和发送，是异步的，当发的比较慢的时候，当然，接收能够跟上，发的快的情况下，接收跟不上，这有什么奇怪的。就算你不要socket，直接内存复制也存在这个问题。

Answer 9

既然是udp，就不要指望发n次一包不丢，局域网不要指望，本机也不要指望。

Answer 10

关键是你Recvfrom之后还进行了某些处理吧,这样就引起了sendto快过recvfrom..............

Answer 11

收的应该用for(;;)死循环，在里面计数，加上超时就最好；发的加上延时。

Answer 12

接收的时候,只管接收.处理在另外的地方.
比如说你在一个独立的线程里 建立一个list 每接到一个就push进去。然后再另外的线程 处理list的消息。这就比如说 如果有一个碗(缓冲区) 你倒(send)一次 满了。 再倒一次 原来的被覆盖了，洒出来了。 里面还是一碗。那洒出来的就是丢得包。 现在要做的就是 倒进去之后 再把碗里的水，倒到更大的地方，腾出碗来接水。

Answer 13

可能是发的太快了，以前我写过一个tcp的程序，服务器发的太快，客户端也是接不过来，本机测试也只能接到后面发的数据。