引用与 const 指针 的区别何在呢？实在找不到二者的区别呀？

Question

引用与 const 指针 的区别何在呢？实在找不到二者的区别呀？
-----------------------------------------
我越来越认为，引用与 const指针 是一样的，尽管名称不同，但是在底层实现上，是不是真的一样呀。
对于传参来说，const指针不能修改指向，这一点与引用相同，函数调用时，同样是将原始数据的地址传过来（好同样是对“地址”这个值进行的值传递）。
所以我找不到二者的本质区别，请大家指教

Answer 1

个人认为引用是C++针对方便指针使用而设计的类型，在内部实现没有本质区别，并且const修饰是对C++编译器有效的，检查编码过程中对不该改变的数据做了改变操作而已。

Answer 2

提醒LZ：引用也有 const 与非 const 的区别！

Answer 3

你理解错了：有两种const
1:
int * const *ps;
2:
const int *ps;这两种完全不同，而我指的是第一种，就是指这个指针的指向是不能修改的，但是它所指向的数据可以修改。
我找不到引用与const指针的区别

Answer 4

某牛人说过，指针符号*放在const左边和右边是不同的，左右都有*的也不同。

Answer 5

没有不同吧，只是c++把这种特性封装了一下让程序员用起来更方便罢了。
其实c++有很多思想和特性都能用c来实现的，只不过麻烦的多而已。

Answer 6

如果硬是要说有什么不一样，就只是“引用”是对象的别名，const指针是对象的指针。调用的时候方式会不一样。

Answer 7

void func(int& i);
func(*(int*)NULL);