closesocket()好像没有关闭socket?

Question

当多个客户端连接到服务器端后，中间由于网络问题，客户端的数据迟迟不能发送到数据端，这个时候，服务器判断，当一定的时间某一个客户端的数据还没有传递上来，就closesocket()掉该创建的套接字，但运行中发现，下次该客户端连接服务器端的socket值一直不断的增加，（也就是说：多个客户端一定的时间都没有传递上来数据，那么就closesocket()多个已经建立的socket,等到多个客户端再与服务器端建立socket连接的时候，发现socket的id值就增加了）。
我想前面的closesocket()好像没有起到关闭的作用？

Answer 1

socket的id跟你关闭不关闭没啥具体联系吧。这取决与操作系统的socket句柄的算法。

Answer 2

  SOCKET  connected_skt=INVALID_SOCKET;
  connected_skt=accept(skt,(struct sockaddr *)&clientaddr,&Len);
上面是服务器端接收到一个客户端（假如只有一个客户端）的链接信息，建立一个SOCKET。
假如这个客户端一定时间没有通讯，那么，我就
 closesocket(connected_skt);请问我这样做对吗？

Answer 3

谁告诉你客户1的socket被断开后，客户1再连接上来的socket的id就一定和原来的一样的？socket的分配是系统自动分配的，同一时间也不是同一个程序接收或向外连接而要系统分配socket，socket被断开后也要在一定时间系统才会释放掉资源和可以再重新使用。先补习下些基础知识吧。

Answer 4

可是我发现，下次客户端连接服务器端的时候，这个connected_skt的值就增加了，如果时间一长的话，那么这个socket有可能溢出？

Answer 5

你误解了我的意思，我的意思是：这个socket值一直要增加（断了之后再连接），当增加到一定值后，是否会溢出？

Answer 6

假如刚连接后的socket值是465,过一段时间不通讯，则就closesocket(465);
再连接，那么系统分配的socket的值是476，
那么这个时候，465什么时候才能得到应用？
=======================================
我现在发现的问题是多个客户端端连接到服务器端后，当每个客户端一定时间不通讯，都要closesocket(socket);
结果下一轮连接的socket值都增加了（这是系统分配），当时我发现，这个socket值一直关闭了再连接socket的值一直是增加的，这样势必会出现溢出（假如存储这个socket的变量）。

Answer 7

应该不会，如果到了最大值，那再申请时，应该会真正释放前面你closesocket后的id了。

Answer 8

问题是前面被断开socket资源好像一直没有释放？这是怎么回事？

Answer 9

我持怀疑态度（个人观点）。
因为我这里有一个程序，经过测试（基本运行了两天两夜），socket的值一直是增加的。当超过这个时间段后，程序好像处于死机状态，只有强行关闭该程序的进程，重新启动该程序才运行正常。但操作系统没有死掉。

Answer 10

是不是每次断开一个客户端closesocket((SOCKET)wParam)之后，都要执行一下 WSACleanup()？？？

Answer 11

超过这个时间段指的是什么，是达到Socket最大值么？建议你将每次申请的socket值输出。看看达到最大值后会怎么样

Answer 12

关闭之后，下次再连接的话，系统分配socket的值变大，周而复始，socket值会越来越大吗？不知道大到什么程度？

Answer 13

你有点杞人忧天了，32位值最大允许到42亿多，就算是SOCKET值一直在长，啥时候才能长到42亿？就更不说溢出了。算你一天有100万次连接，也要4200多天。况且SOCKET值也不是一直在长，当关闭SOCKET一段时间后，被关闭的SOCKET值是有可能被复用的。

Answer 14

最近应用socket，有些问题比较模糊，所以就
非常感谢！