一个char类型的变量多线程访问修改是不是不需要加锁互斥呢

Question

赐教

Answer 1

一个char类型的变量其实在多线程中无须加锁保护，因为CPU对单个char类型的数据读写本身就是原子性的

Answer 2

是这样的吗？char int bool不都是整形么
一般汇编翻译都是 移进寄存器 修改 移出寄存器 这3步吧 如果这样的话 应该加 为什么就原子了呢？

Answer 3

因为CPU对单个char类型的数据读写本身就是原子性的 
--------------------------------------------
兄弟不要瞎说啊 InterlockedExchange()
Interlocked...这系列函数。

Answer 4

可以不+锁,但你要保证你你的程序需要的是一个随机度较高的修改,或者是一个线程修改,其他线程读写,的确如上面的兄弟所说"CPU对单个char类型的数据读写本身就是原子性的"
但你必须保证你对这个变量的修改也是原子性的,比如
long g_l_Value;//LONG 也可以long chang_value()
{
    long lmid,lValue;    lmid = g_l_Value;    //用lmid进行一系列运算,将结果保存在lValue之中     g_l_Value = lValue;//单赋值原子操作
    return lValue;
}g_l_Value = lValue;
这一句对应的汇编代码是MOV EAX, [lValue];
MOV [g_l_Value], EAX;
是的只有两句,在两句之间也可能会被执行其他的赋值,所以要求你的程序需要的是一个随机度较高的修改.
也就是说,当多个chang_value被执行的时候要求的最终结果只要是根据chang_value被执行只前的某一个g_l_Value运算得到的,而不要求按照一定的时间顺序.
一定要把lmid = g_l_Value;然后用lmid运算,否则直接用g_l_Value用进行运算,在A线程先后多次对g_l_Value的操作的同时B线程也在同时做类似的操作,结果两个线程交叉影响,用lmid运算就不会有这样的影响.
lmid = g_l_Value;
g_l_Value = lValue;
这两句发生时虽然也会产生交叉影响,但不会影响值的完整性.也就是说,lmid = g_l_Value;不会把g_l_Value被B运算的前一半和C运算的后一半给lmid.
同理g_l_Value = lValue;也不会影响g_l_Value的完整.
但要注意对于有时序要求的程序着是不可以的,因为最先运行lmid = g_l_Value;的线程,不一定也最先运行g_l_Value = lValue;
我个人认为网络上很多人认为凡是"多线程设计就一定要+锁"这种思想是很不全面的,比如我写过一个随机数计算程序,他是多个进程,是的,是进程,我使用了进程数据共享,当然是WIN32下的,没有一个锁,我仍然可以保证不出任何错误,而且可以得到高度随机的数字,我可以保证在至少连续的4096次运算中不会产生两个相同的数据,在实验中,60多万次的运算也没有产生不均衡的数据,这满足了随机要求.
当然对于某些多线程的指针操作最好+锁和标记,因为内存空间可能回被DELETE.上面这些是一些经验之谈,希望对LZ有用,有用就给分哦!

Answer 5

一个char类型的变量其实在多线程中无须加锁保护，因为CPU对单个char类型的数据读写本身就是原子性的
===============
怎么可能呢?为什么对单个char的处理是原子性的呢?

Answer 6

14楼说的不错，MOV EAX, [lValue]; 
MOV [g_l_Value], EAX; 有可能被打断哦。

Answer 7

你告诉我什么时候会被打断
被打断的话MOV [g_l_Value], EAX的值就不是之前计算出的lValue了吗?只要他"是"那么就可以保证
MOV [g_l_Value], EAX;一句就可以保证g_l_Value的完整性.不要告诉我一句汇编代码会被分到两个时间片里面执行,
连中断也无法打断单一汇编代码的执行,你说你怎么打断???
你看明白我说的是什么了吗?
你真正做过多线程并发访问的实验和项目吗?知道什么是TSS机制吗?

Answer 8

window核心编程里的意思是说要加锁，
但它给的是个long类型
long g_x = 0;不过char 应该差不多吧。
看来还是加吧。也懒得去验证了

Answer 9

Interlockedxxx操作的就是32位系统上的long(32位整数）
可见，不管原子不原子，该同步，该加锁还是加了，程序的健壮永远比执行效率重要！

Answer 10

#include "stdafx.h"
#include <Windows.h>char g_x = 0;
DWORD TreadFun1(PVOID pvParam)
{
g_x++; return 0;
}int TreadFun2(PVOID pvParam)
{
g_x++; return 0;
}int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
DWORD dwThreadId1 = 0;
DWORD dwThreadId2 = 0;
HANDLE hThread1 = NULL; 
HANDLE hThread2 = NULL;  hThread1 =   CreateThread( NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)TreadFun1, NULL, 0, &dwThreadId1);
hThread1 =   CreateThread( NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)TreadFun2, NULL, 0, &dwThreadId1); Sleep(10000);
return 0;
}windows核心编程上的问题
g_x就一定是2吗？

Answer 11

要看你的编译器如何对待++
如果是INC就肯定是2，但其他就可能是1，这要看你做什么，如果你为了计算有多少个线程被运行，你就必须+锁，如果只是为了得到一些数据，那就不用了

Answer 12

那么加个volatile 是否可以不加锁呢