请教一个IUnknown的问题

Question

大家知道win32中iunknown定义如下:   
  interface   iuknown   
  {   
        virtual   hresult   _stdcall   queryinterface(const   iid&   iid,void**   ppv)   =0;   
        virtual   ulong   _stdcall   addref()   =   0;   
        virtual   ulong   _stdcall   release   =   0;   
  };   
    
  可是在“com技术内幕”p31页中明确指出：   
  iunknown并不是虚拟基类，不能被虚拟继承，否则会导致与com不兼容的vtbl.如果一个组件从两个接口继承，如果Iunknown不用虚拟继承的话，那么会产生两个Iunknown了，这不是违背了一个组件一个Iunknown吗？

Answer 1

COM的继承，有自己的规范，不会产生二义性，因为所有的IUnknow都是一样的

Answer 2

com规范中,那是不是定义了Iunknown所有的都是一样的，然后就不用考虑C++ 的继承关系了？
然后就是 被虚拟继承，否则会导致与com不兼容的vtbl 这句话讲的不兼容的Vtbl，是怎么回事呢？

Answer 3

COM强制是不能虚拟继承的，然后他自己在QueryInterface里有一个特定的向上转换，不会直接到IUnknow，被转换到一个实现类后再转换到IUnknown

Answer 4

先说为什么引入虚拟基类（虚基类），它和虚函数没有关系，虚函数主要是为了解决多态的问题。
虚基类主要解决在多重继承时，基类可能被多次继承，虚基类主要提供一个基类给派生类，如： 
class B 
{ 
}; 
class D1 : public B 
{ 
}; 
class D2 : public B 
{ 
}; 
class C: public D1, public D2 
{ 
}; 
这里C在D1,D2上继承，但有两个基类，造成混乱。因而使用虚基类，即： 
class B 
{ 
}; 
class D1 : virtual public B 
{ 
}; 
class D2 : virtual public B 
{ 
}; 
class C: public D1, public D2 
{ 
};这样就可以回答后面的问题了，假如IX和IY按需你方式继承IUnknown,那么IX和IY的vtbl的头三个函数指向的就不是......了。
不知道说清楚了没有，我也是刚刚开始学习COM

Answer 5

这里C在D1,D2上继承，但有两个基类，造成混乱。因而使用虚基类，问题是COM没有使用虚基类，你还在解释使用虚基类。