CListCtrl用sortitems来排序时，大于等于二列的列表排序都正常，只有一列的列表排序不正确。网上没有查到类似的问题。

Question

为CListCtrl用sortitems来排序时，大于等于二列的列表排序都正常，只有一列的列表排序不正确。
下面是回调函数CompareFunc的一段代码。
LVFINDINFO fi1;
memset(&fi1, 0, sizeof(fi1));
fi1.flags = LVFI_PARAM; 
fi1.lParam = lParam1; 
LVFINDINFO fi2; 
memset(&fi2, 0, sizeof(fi2));
fi2.flags = LVFI_PARAM; 
fi2.lParam = lParam2;  int iIndex1 = pInvDtlList->FindItem(&fi1);
int iIndex2 = pInvDtlList->FindItem(&fi2);用TRACE时，发现用lParam去找索引，居然找不到，索引为-1，lPARAM在正常范围内，也就是说item data的绑定出现了混乱。
在网上到处查也没有发现这个问题有人提过，觉得很奇怪，希望各位赐教。

Answer 1

直接把Item的索引值作为lParam参数不好吗。

Answer 2

看我的source~~
void CInvItemDetailListCtrl::OnLvnColumnclick(NMHDR *pNMHDR, LRESULT *pResult)
{
LPNMLISTVIEW pNMLV = reinterpret_cast<LPNMLISTVIEW>(pNMHDR);
// TODO: ここにコントロール通知ハンドラ コードを追加します。
if (m_bSorted != TRUE)
{
return;
}

//並べ替えるために必要な処理
int iCount = GetItemCount();
for (int i = 0; i < iCount; i++)
{
SetItemData(i, i);
} m_iCurCol = (int)pNMLV->iSubItem; SortItems((PFNLVCOMPARE)CompareFunc, (DWORD_PTR)this);

m_bSortAscending = !m_bSortAscending;

*pResult = 0;
}

Answer 3

CompareFunc里的TRACE：
TRACE(_T("%s (lParam1:%d;index1:%d) == %s (lParam2:%d;index2:%d) | 0\n"), strItem1, lParam1, iIndex1, strItem2, lParam2, iIndex2);Output:
 (lParam1:65;index1:-1) < 2007 Microsoft Office Suite Service Pack 1 (SP1) (lParam2:117;index2:72) | -1

Answer 4

既然是用索引值做lParam，在比较函数中，lParam1、lParam2就是要比较的两个Item的索引值了，不需要再FindItem。

Answer 5

恩，我在网上查的时候尝试了一下FindItem。就算不FindItem，情况还是一样的。直接把lParam当作Index，情况还是一样的。

Answer 6

排序相关的，步骤基本和网上的那些代码一样，用字符来排的void CInvItemDetailListCtrl::OnLvnColumnclick(NMHDR *pNMHDR, LRESULT *pResult)
{
LPNMLISTVIEW pNMLV = reinterpret_cast<LPNMLISTVIEW>(pNMHDR);
// TODO: ここにコントロール通知ハンドラ コードを追加します。
if (m_bSorted != TRUE)
{
return;
}

//並べ替えるために必要な処理
int iCount = GetItemCount();
for (int i = 0; i < iCount; i++)
{
SetItemData(i, i);
} m_iCurCol = (int)pNMLV->iSubItem; SortItems((PFNLVCOMPARE)CompareFunc, (DWORD_PTR)this);

m_bSortAscending = !m_bSortAscending;

*pResult = 0;
}int CALLBACK CInvItemDetailListCtrl::CompareFunc(LPARAM lParam1, LPARAM lParam2, LPARAM lParamSort)
{
CInvItemDetailListCtrl* pInvDtlList = (CInvItemDetailListCtrl*) lParamSort; CString strItem1 = pInvDtlList->GetItemText((int)lParam1, pInvDtlList->m_iCurCol);
CString strItem2 = pInvDtlList->GetItemText((int)lParam2, pInvDtlList->m_iCurCol);

if (pInvDtlList->m_bSortAscending == TRUE)
{
return strItem1 < strItem2;
}
else
{
return strItem1 > strItem2;
}
}

Answer 7

BOOL CInvItemDetailListCtrl::DisplayInvDetail(CInventoryInfo* pInvInfo)//CInventoryInfo是一个储存数据结构体的类
{
//全部にアイテムと列を削除する
DeleteAllItems();
while(DeleteColumn(0));

int i;

switch (m_iInvItemIndex)
{
case ……:
……;
break;
case INV_REGISTRY_IMAGE:
//----------------------------------------------------
    //レジストリ検索結果情報
    //----------------------------------------------------
InsertColumn(0, INV_RGRST_SOFT_N, LVCFMT_LEFT, SINGLE_COLUMN_WIDTH, 0);
LoadColumnInfo(COLUMN_NAME13, 1); for(i = 0; i < pInvInfo->m_InvRegClntInfoArray.GetCount(); i++)
{
InsertItem(0, pInvInfo->m_InvRegClntInfoArray.ElementAt(i).szSoftware);
}
m_bSorted = TRUE;

//並べ替えるために必要な処理
{
int iCount = GetItemCount();

for (i = 0; i < iCount; i++)
{
SetItemData(i, (DWORD)pInvInfo->m_InvRegClntInfoArray.ElementAt(i).szSoftware);
} m_iCurCol = 0;
SortItems(CompareFunc, (DWORD_PTR)this);
m_bSortAscending = FALSE;
}

break;

Answer 8

目前有两种我不大满意的解决办法：
一种就是把一列变两列，再插入一列，排序就正常了。
另一种是将item的字符串和item绑定，排序也正常了。

Answer 9

int CALLBACK CInvItemDetailListCtrl::CompareFunc(LPARAM lParam1, LPARAM lParam2, LPARAM lParamSort)
{
    CInvItemDetailListCtrl* pInvDtlList = (CInvItemDetailListCtrl*) lParamSort;    CString strItem1 = pInvDtlList->GetItemText((int)lParam1, pInvDtlList->m_iCurCol);
    CString strItem2 = pInvDtlList->GetItemText((int)lParam2, pInvDtlList->m_iCurCol);
    
    if (pInvDtlList->m_bSortAscending == TRUE)
    {
        return strItem1.Compare(strItem2);
    }
    else
    {
        return strItem2.Compare(strItem1);
    }
}

Answer 10

DisplayInvDetail是要在ListCtrl上显示一些信息，当m_iInvItemIndex = INV_REGISTRY_IMAGE（宏常量）时，插入一列，并将结构体中的相应数据插入ListCtrl中去。
因为一开始就要将数据排序，所以在插入之后还调用了SortItems。

Answer 11

绝对有重大关系，你原本的写法只能返回0或1，没法返回负值。
另外
m_bSortAscending = !m_bSortAscending;
应该加在排序之前，并判断此次点击的列号与上次相同时执行。

Answer 12

mhh~ 个人绝对还是虚拟列表控件好。
排序调用Qsort 绝对没有说哪行哪列不能排的。
而且虚拟列表控件那个速度~爽