p2p问题请教

Question

请问下udp方式实现p2p穿透和路由器配置有关系吗，这种方式成功几率有多少，是否还要考虑http穿透呢？哪位大侠告诉我一下，谢谢。

Answer 1

POCO 、emule等是如何处理不同网络类型的呢？

Answer 2

和路由器没有关系吧
和内网转外网的网关有关
成功的概率取决于能不能判断出是采用了哪种的映射方式
具体可以去查查NAT穿透的4中基本方式其实为什么不用ipv6呢
就没有NAT的问题

Answer 3

现在都是ipv4，没办法……

Answer 4

大部分p2p应用是如何处理打洞失败的情况呢？
是服务器协助吗？还是有其他处理方式，比如http穿透

Answer 5

总结一些p2p的资料在我的博客里: http://hi.baidu.com/sadusaga

Answer 6

和NAT类型有着非常大的关系，这是其中的一个难点

Answer 7

 现在的底层大多都支持IPV6了
这也是一种趋势你要是想实现NAT穿透，那就要先识别NAT类型呀，剩下的就好办了

Answer 8

就是采用IPV6，安全考虑 NAT防火还是存在的

Answer 9

先识别类型，如果对称NAT就服务器转发吗？

Answer 10

识别NAT类型主要是识别端口变化规律

Answer 11

IPV6这东西，目前几年只能看看，不现实,局部建个孤岛做做研究可以，但是实用可能性目前几乎是0，虽然吹的天花乱缀
现在条件下，要实现终端的IPV6支持，光设备的费用就可以让电信网通去跳楼，还不考虑用户端的问题,
只有成本再下降几十倍，才可能慢慢的兼容，但是IPV4完全被淘汰，估计我们进坟墓的时候差不多
所以，面对现实吧，先别去考虑IPV6的问题，IPV4下解决了，就基本解决了

Answer 12

我的客户端向公网的IP的两个不同端口发udp消息，返回的客户端公网地址相同，端口不同。
请问客户端的Nat是对称的吗？

Answer 13

http穿透呢
>>他是穿透防火墙的吧，和网关穿透没有关系 UPNP映射 也可以

Answer 14

IPV6里面有NAT防火的问题吧
安全问题那是另一个问题

Answer 15

目前不能说是孤岛吧，要知道全国的IPV6网络经过这些年的建设已经有一定基础了，当然这些主要还是处于研究机构和高校之中，更不能说是吹得天花乱坠，IPv6是未来的趋势之一，具有很多的优势！成本的问题的确是一个很大的问题，但我想这不是主要的问题，主要的问题是现在缺少一种只有在IPV6下运行的业务，如果有市场需求，运营商投入也是肯定有的，因为可以收回来！现在底层对ipv6的支持基本已经可以了，用户终端不需要投入什么，现在vista和linux系列的os都能够直接运行ipv6.

Answer 16

emule可是开源的。代码可以研究一下

Answer 17

楼上的，我不是说你，是说那个让你用编写基于IPV6网络软件[就可以免除NAT问题]的兄弟，根本没有可行性