关于MFC定时器不准的问题


SetTimer( UINT nIDEvent, UINT nElapse, void (CALLBACK EXPORT* lpfnTimer)(HWND, UINT, UINT, DWORD) );第二个参数应该是毫秒的。
我设置的参数，从10000（10秒）到1000（1秒）到100（100毫秒）到10（10毫秒）都是正常的可是把参数设置到10以内的，好象效果是全部都是10毫秒的效果。不知道MFC是不是就是这样的， 如果是这样的话， 那该在MFC程序，该如何解决。

解决方案 »

  1.   

    WM_TIMER消息代表的定时器本身就精度很低，而且受环境影响很大（延迟1万倍都有可能），适用于低精度定时器操作。如果真在乎精度，建议使用Waitable Timer，在其他线程中执行定时操作。
      

  2.   

    老问题了.
    TIMER不适合做高精度计时器.
      

  3.   

    恩，  想再问个问题。MFC中的  Sleep(??)
    也是这个情况么？如果是， 该怎么样，用其它方法解决。
      

  4.   

    http://www.naughter.com/cputicker.html 
    看看这个，高精度的。
      

  5.   

    http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1234
      

  6.   

    SetTimer是不精确的定时器,如果想要精确,使用多媒体定時器,但有個限制,每個進程只能開16個
      

  7.   

    这是Windows系统的限值
    Windows并非实时系统，其中时间精度最小只能10ms(XP下只能15ms)不论是SetTimer定时器，还是Sleep都只能在这个精度以上
    不过你可以使用多媒体定时器来实现你的功能，精度可以到1ms的
    timeSetTimer
      

  8.   

    嗯,timeSetEvent还是可以的,之前用这个做过精确到1ms的视频定时采集,效果可以
    不过要注意进程最多开16个
      

  9.   

    归纳的一个多媒体定时器应用的类
    http://blog.csdn.net/zgl7903/archive/2008/06/25/2584675.aspx
      

  10.   

    用定时器的方法不能这样精确的计时,因为WINDOWS不是一个实时的操作系统,所以它的定时器只能精确到这些,要更精确的计时,要用别的机智!
      

  11.   

    MSDN中SetTimer函数的说明：
    uElapse
    [in] Specifies the time-out value, in milliseconds. 
    Windows NT/2000/XP: If uElapse is greater than USER_TIMER_MAXIMUM, the timeout is set to 1.Windows 2000/XP: If uElapse is less than USER_TIMER_MINIMUM, the timeout is set to USER_TIMER_MINIMUM.Windows Server 2003: If uElapse is greater than USER_TIMER_MAXIMUM, the timeout is set to USER_TIMER_MAXIMUM.Windows XP SP2/Windows Server 2003 SP1: If uElapse is less than USER_TIMER_MINIMUM, the timeout is set to USER_TIMER_MINIMUM. If uElapse is greater than USER_TIMER_MAXIMUM, the timeout is set to USER_TIMER_MAXIMUM.此外，SetTimer定时也是很不准的。如果要求较高的精度，可以用CreateWaitableTimer、SetWaitableTimer函数。
      

  12.   

    这并不是算法等方面的不准，而是其处理方式决定的
    使用了sleep，会有线程的切换，即使Sleep(1)，加上线程切换时间，也就相当于Sleep(15)左右，所以参数小于这个数的时候，不管用哪个，基本没有太大的差别
      

  13.   

    顶 1 楼， WM_TIMER消息代表的定时器本身就精度很低
    楼主在网上找找关于精确定时的文章就明白了
      

  14.   

    定时器的精度和MFC没关系,和操作系统有关.
      

  15.   

    WM_TIMER确实精度差,而且消息多了之后会被抛弃的
      

  16.   

    WM_TIMER
    SetTimer好像只能到五十几个毫秒吧
      

  17.   

    用多媒体时钟，精度高些．
    不建议用Waitable Timer　，他是异步调用回调函数，更是不精确．