在WINBASE.H中,有如下定义
WINBASEAPI BOOL WINAPI DeviceIoControl (HANDLE hDevice, DWORD dwIoControlCode, LPVOID lpInBuf, DWORD nInBufSize, LPVOID lpOutBuf, DWORD nOutBufSize, LPDWORD lpBytesReturned, LPOVERLAPPED lpOverlapped);
但我自己写了一段代码后,鼠标悬停在代码中的DeviceIoControl函数上,发现调用的是却是int __cdecl DeviceIoControl
为什么不是__stdcall呢?如何才能是__stdcall呢?
另,我是在eVC上做的,eVC中没有Calling convention -->_stdcall选项。
WINDEF.H中相关的定义如下#ifdef _MAC
#define CALLBACK    PASCAL
#define WINAPI      CDECL
#define WINAPIV     CDECL
#define APIENTRY    WINAPI
#define APIPRIVATE  CDECL
#ifdef _68K_
#define PASCAL      __pascal
#else
#define PASCAL
#endif
#elif (_MSC_VER >= 800) || defined(_STDCALL_SUPPORTED)
#define CALLBACK    __stdcall
#define WINAPI      __stdcall
#define WINAPIV     __cdecl
#define APIENTRY    WINAPI
#define APIPRIVATE  __stdcall
#define PASCAL      __stdcall
#else
#define CALLBACK
#define WINAPI
#define WINAPIV
#define APIENTRY    WINAPI
#define APIPRIVATE
#define PASCAL      pascal
#endif

解决方案 »

  1.   

    只是调用函数入参次序不同!可以在函数前直接加__stdcall 
      

  2.   

    最好还是用WINAPI、CALLBACK等等之类的宏比较好,在不同的编译条件下可能代表不同的调用约定,如果直接用__stdcall之类的,除非你完全了解调用方和被调用方,还是不建议使用。
      

  3.   

    VC 提示的不一定准确, 程序运行会出错吗?__cdecl   调用的需要再恢复esp  一般都有 Add esp,x 指令(或者单个参数用 pop xx)
     WINAPI   不会有
      

  4.   

    谢谢各位,我是在CE下做的,所以反汇编的代码也有所不同。
    当初怀疑是调用方式不同而导致了与例子程序(没有源代码,只能看IDA的反汇编)运行结果的不一致。最后发现居然是返回参数的类型不同造成的,真是猪头。故,结贴,发分,来者有份,谢谢各位:)