VERIFY有什么用

Question

我看了一下ASSERT和VERIFY的区别。觉得VERIFY好像是个多余的宏，用VERIFY能够解决的，ASSERT都能解决。那为什么还要有VERIFY呢？
最好举个例子，说明在这种情况下，必须用VERIFY，而不能用ASSERT解决。

Answer 1

ASSERT仅用于DEBUG下面，VERIFY在DEBUG和Release下面都可以。

Answer 2

他们的区别我知道。
如果差别仅仅是想让程序在Release版本下面执行VERIFY里面的代码，而VERIFY在Release版本下面又不报错，那好像把代码写在VERIFY里面和不写在VERIFY里效果是一样的吧

Answer 3

谢谢楼主提的问题及Mackz(在相互)的回答，让我搞清楚 了这个问题

Answer 4

可是VERIFY在DEBUG状态下会报错啊。

Answer 5

To Mackz(在相互):
ASSERT在Debug状态下也会报错的。希望你能举个例子说一下，在这个例子中，只能用VERIFY，而不能用ASSERT。

Answer 6

把代码写在VERIFY，里面省得换debug release时还要改代码

Answer 7

http://topic.csdn.net/t/20020412/22/643025.html

Answer 8

To limaolinghu(土耳其大骗鸡)：
你说的不对阿，我可以分成两句写啊，比如：
Pointer *p = GetPointer();
ASSERT(p != NULL);
所以还是可以用ASSERT代替

Answer 9

你这个相当于没有把逻辑实现代码写在ASSERT里面，只是写了个判断。

Answer 10

谢谢大家把我搞清这两个宏.以后我用VERIFY,而不用ASSERT了,
因为经常会忘记把代码写了ASSERT中,而在Relese中会出错误.(因为代码没执行)

Answer 11

To limaolinghu(土耳其大骗鸡) :
这两种方式的效果我觉得一样吧，按你的意思，写成
VERIFY（p = GetPointer()）；
但我觉得和分成两句没有什么区别阿。难道是我的理解有问题，
请指示！

Answer 12

这样做是不好的，在断言里面，不应该出来任何实质性的操作，例如给变量赋值：
int i = 0;
ASSERT(i = 3);
cout<<i<<endl;
这样做在Debug下将输出3，而在Release下将输出0！