DirectX方式抓屏竟然比GDI慢20倍！

Question

我在程序中实现抓屏，根据 Various methods for capturing the screen 文章中的两种方式（以下时间的计算都为release版）。发现使用GDI方式抓一次屏的时间大概20毫秒左右，但是使用DirectX9抓一次屏的时间竟然是400毫秒左右。各位看看问题出现在哪里？DirectX不会就是这样的速度吧？
DirectX code：    InitD3D(m_hWnd);
    DWORD u32Time = ::GetTickCount();
    g_pd3dDevice->CreateOffscreenPlainSurface(ScreenWidth, ScreenHeight,
    D3DFMT_A8R8G8B8, D3DPOOL_SCRATCH, &pSurface, NULL);
    g_pd3dDevice->GetFrontBufferData(0, pSurface);
    D3DXSaveSurfaceToFile("Desktop.bmp",D3DXIFF_BMP,pSurface,NULL,NULL);//save the bmp
    pSurface->Release(); 
    u32Time = ::GetTickCount() - u32Time;
我是想找个更快的抓屏方法，16ms都感觉有点慢,因为我的电脑配置比较好。可是换成DirectX竟然400毫秒。
各位要是有更好更快的抓屏方法请贡献一个，不胜感觉。Thanks in advance!

Answer 1

你可以分步调试一下，看看那一步时间最长。FillRect 居然也很慢?

Answer 2

to:asa5880  我的显卡是集成的 。我不知道我的初始化对不对(现把初始化code附上)，第一次使用DirectX。
to:zhoujianhei    g_pd3dDevice-> GetFrontBufferData(0,   pSurface); 这个函数执行最长  300多ms
                   D3DXSaveSurfaceToFile("Desktop.bmp",D3DXIFF_BMP,pSurface,NULL,NULL); 次之 几十ms. 
               我希望是抓屏后保存在内存，然后执行压缩之类的再送出。
                 各位继续！！！HRESULT InitD3D(HWND hWnd)
{
D3DDISPLAYMODE ddm;
D3DPRESENT_PARAMETERS d3dpp; if((g_pD3D=Direct3DCreate9(D3D_SDK_VERSION))==NULL)
{
AfxMessageBox("Unable to Create Direct3D ");
return E_FAIL;
} if(FAILED(g_pD3D->GetAdapterDisplayMode(D3DADAPTER_DEFAULT,&ddm)))
{
AfxMessageBox("Unable to Get Adapter Display Mode");
return E_FAIL;
} ZeroMemory(&d3dpp,sizeof(D3DPRESENT_PARAMETERS)); d3dpp.Windowed=WINDOW_MODE;
d3dpp.Flags=D3DPRESENTFLAG_LOCKABLE_BACKBUFFER;
d3dpp.BackBufferFormat=ddm.Format;
d3dpp.BackBufferHeight=nDisplayHeight=gScreenRect.bottom =ddm.Height;
d3dpp.BackBufferWidth=nDisplayWidth=gScreenRect.right =ddm.Width;
d3dpp.MultiSampleType=D3DMULTISAMPLE_NONE;
d3dpp.SwapEffect=D3DSWAPEFFECT_DISCARD;
d3dpp.hDeviceWindow=hWnd;
d3dpp.PresentationInterval=D3DPRESENT_INTERVAL_DEFAULT;
d3dpp.FullScreen_RefreshRateInHz=D3DPRESENT_RATE_DEFAULT; if(FAILED(g_pD3D->CreateDevice(D3DADAPTER_DEFAULT,D3DDEVTYPE_HAL,hWnd,D3DCREATE_SOFTWARE_VERTEXPROCESSING ,&d3dpp,&g_pd3dDevice)))
{
AfxMessageBox("Unable to Create Device");
return E_FAIL;
} if(FAILED(g_pd3dDevice->CreateOffscreenPlainSurface(ddm.Width, ddm.Height, D3DFMT_A8R8G8B8, D3DPOOL_SCRATCH, &pSurface, NULL)))
{
AfxMessageBox("Unable to Create Surface");
return E_FAIL;
} return 0;
},第一次使用DirectX.
Init code:
HRESULT InitD3D(HWND hWnd)
{
D3DDISPLAYMODE ddm;
D3DPRESENT_PARAMETERS d3dpp;
if((g_pD3D=Direct3DCreate9(D3D_SDK_VERSION))==NULL)
{
return E_FAIL;
}
if(FAILED(g_pD3D->GetAdapterDisplayMode(D3DADAPTER_DEFAULT,&ddm)))
{
return E_FAIL;
}
ZeroMemory(&d3dpp,sizeof(D3DPRESENT_PARAMETERS));
d3dpp.Windowed=WINDOW_MODE;
d3dpp.Flags=D3DPRESENTFLAG_LOCKABLE_BACKBUFFER;
d3dpp.BackBufferFormat=ddm.Format;
d3dpp.BackBufferHeight=nDisplayHeight=gScreenRect.bottom =ddm.Height;
d3dpp.BackBufferWidth=nDisplayWidth=gScreenRect.right =ddm.Width;
d3dpp.MultiSampleType=D3DMULTISAMPLE_NONE;
d3dpp.SwapEffect=D3DSWAPEFFECT_DISCARD;
d3dpp.hDeviceWindow=hWnd;
d3dpp.PresentationInterval=D3DPRESENT_INTERVAL_DEFAULT;
d3dpp.FullScreen_RefreshRateInHz=D3DPRESENT_RATE_DEFAULT;
if(FAILED(g_pD3D->CreateDevic(D3DADAPTER_DEFAULT,D3DDEVTYPE_HAL,hWnd,D3DCREATE_SOFTWARE_VERTEXPROCESSING ,&d3dpp,&g_pd3dDevice)))
{
return E_FAIL;
} if(FAILED(g_pd3dDevice->CreateOffscreenPlainSurface(ddm.Width, ddm.Height, D3DFMT_A8R8G8B8, D3DPOOL_SCRATCH, &pSurface, NULL)))
{
return E_FAIL;
} return 0;
}

Answer 3

Sorry！版面没有控制好，后面的HRESULT InitD3D(HWND   hWnd) 重发了。

Answer 4

http://vegeta.blog.enorth.com.cn/article/50706.shtml这个速度呢?以前写的。跟QQ差不多.

Answer 5

to:Prince_vegeta  十分感谢您的关注，可是我的是公司的网，只给我开通了csdn codeproject 等网站。这个我只能回去再看。
期待高手出来解惑..............................

Answer 6

你可能是听说，DX可以直接操作硬件，效率会更高吧！但是你没有理解DX是用来做什么的，优势在哪里，没有显卡在绘图渲染等方面会差很多，抓屏只是简单读取内存屏幕DC，你用DX根本没有优势，而且DX好多COM对象都要初始化，最好用GDI来做，实在性能要求太高，就不用API，自己来实现它
个人愚见，有不对的还请大牛指正

Answer 7

普通应用直接读DC就行,回家上VCKBASE上看看，我记得有两篇仿QQ截图的文章。

Answer 8

to asat5880: 是的，之前我就是用gdi做的时间还少点，但是还不能满足需求，后来上网看到有些网友提出的。我才去接触DirectX，我是对这个一点不懂的。
”就不用API，自己来实现它 “ 对于这个不用api自己来实现，由于能力不够，是否可以给个自己实现的思路？只要思路就可以了，我会去实现。Thanksto all:有好建议的请提出来，热烈欢迎！  能详细的就给详细点，不然就给个思路。
Thanks in advance!!!

Answer 9

to Prince_vegeta： vckbase 上面的关于qq相关文章看过了，不适应我的要求。 类似于远程监控，对速度和效率要求比较高一点。thank you all the some!

Answer 10

能不能帖出你抓屏的GDI代码，我看怎么还保存文件的，如果是远程控制项目的话，根本不需要保存文件，就象你说的保存在
内存压缩再SEND，当然然取的并不一定是全屏，是有时机与有效区域，你看下mircosoft的远程桌面刷新方式就知道了，
尽量减少I/O操作

Answer 11

to asa5880:
保存文件只是为了查看一下抓的屏对不对，其实真的要实现的时候是只要buffer就可以了的。
“mircosoft的远程桌面刷新方式”从哪里可以看到mircosoft的远程桌面刷新方式？？  请再说明一下，谢谢！

Answer 12

GetFrontBufferData
---------------
主表面的buffer数据在内部是加了锁保护的，读取时要等到解锁才能返回。与刷新率相关。

Answer 13

dx直接处理自己生成的图像抓取会很好
但是如同前面说的,抓取别的程序生成的窗口的数据并不占据优势; 至于慢的原因抓取的速度20ms应该是够快的了,人眼可以识别的25帧, 平均40ms就够了另外, 你用的时间技术器不适合做这个判断, 它太粗了, 要找更高精度的计数器来计算

Answer 14

对头，你的时间计数器不行，去google搜一下 高精度时钟windows之类的
再说你把保存磁盘文件的时间也计算进去了，磁盘io的速度是很慢的。

Answer 15

to:captain_X   我的的GDI 20ms时间是除去了保存文件之后的时间。
to:shrnruo     是否我在GetFrontBufferData 之前进行刷新屏幕的话程序执行会更快一点。感谢大家关注，请继续！！！

Answer 16

看看我的程序吧。www.software168.com

Answer 17

我搞图片压缩的时候使用过SSE2指令,发现指令居然比我直接写代码还要慢
后来才发现在debug状态的时候,根本发挥不出硬件指令的优势,在release下面快了n倍,
楼主可以试试用release版对比

Answer 18

感谢 iorikingdom 。我的时间都是在release下测出来的。

Answer 19

D3D SDK文档中关于 GetFrontBufferData说明中说了， FrontBuffer非常慢，不能使用在高效程序中，另外还有一句，它是获取消除锯齿图像的唯一方法。