客户一次发送的数据，在服务器端有可能两次才接受完毕么？

Question

网络底层不是很了解。我现在能知道的是，发送方的多次发送数据可能 接受放一次就能接受到。我想知道的是有没有可能  发送发一次的包数据，接受方分两次以上才接受到呢？我想会不会有网络不好的情况会产生这样的结果呢？

Answer 1

而且这个tcp的和udp是不是还有些不同

Answer 2

网络底层不是很了解。我现在能知道的是，发送方的多次发送数据可能 接受放一次就能接受到。我想知道的是有没有可能  发送发一次的包数据，接受方分两次以上才接受到呢？我想会不会有网络不好的情况会产生这样的结果呢？
_________________________________________________不是网络不好造成的，windows底层就是这么实现的。windows 会根据网卡的情况决定一次发送包大小，如果你一次发送的数据量比这个包小，windows底层会等一小会，看有没有新数据发送，如果有，会组成一个较大的包一起发送，这个会提交网络传输效率，你可以用setsockopt设置不让它等待，只要有数据，直接发送。
如果你一次发的数据量超过包的大小，windows就会分包发送不过只是系统做的事，你开发中一般不用管它，它接收时就要注意了，不要以为一次接收就能搞定你所有想要的数据。接收端一般会这么写：char buf[MAX_SIZE];
int readlen,totalread,totallen;
readlen=totalread=0;
totallen=///你本次想要的数据量
while(totalread<totallen)
{
    readlen=recv(s,buf+totalread,0);
    totalread+=readlen;
}

Answer 3

各位高手，我举个小例子
我客户段发消息，消息都小于1024个字节， 每个消息最后用一个'\0'
接速
那按上面各位高手的叙述是不是可以这么理解， 我接受信息的时候，可以Receive一次（用1024大小的数组)的时候。
可能当次接受根本找不到'\0'这个字符，因为可能当次接受了很小的量，是不是不能把这些接受的信息当做“片”（整齐的片) ，而应该看成一个用'\0'分割的数据流？

Answer 4

与网络不好没什么关系，主要由MTU决定

Answer 5

异步也一样，目的就要取到自己想要的数据，你觉得同步和异步在接收数据方面有什么不同？************************************我认为异步接受数据跟同步有很大的不同，因为，如果人家发送1G的数据过来，你如果用recv接受，那表示，很长一段时间，其他所有的客户都不能发送数据了，发送也会被诸塞，
而异步操作就不一样，他会接受一部分，那么同时可以接受其他客户的数据，这些就是为什么 MSDN里，牛人说的，把recv的内核缓冲区设定为0可以达到提高性能的效果，在某些情况下

Answer 6

各位高手，我举个小例子
我客户段发消息，消息都小于1024个字节， 每个消息最后用一个'\0'
接速
那按上面各位高手的叙述是不是可以这么理解， 我接受信息的时候，可以Receive一次（用1024大小的数组)的时候。
可能当次接受根本找不到'\0'这个字符，因为可能当次接受了很小的量，是不是不能把这些接受的信息当做“片”（整齐的片) ，而应该看成一个用'\0'分割的数据流？————————————————————————————不要根据内容去判断有没有结束，如果发送的是二进制数据怎么办呀？我知道你的意思，你的意思是指接收的数据不是我来决定，而是对方发多少，我就接收多少，应该怎么处理？我是这么处理的：typedef struct _sockbuf
{
    UINT len;
    char buf[1];
}sockbuf,*psockbuf;对于发送端：
psockbuf senddata;
UINT len=//你要发送数据的大小
senddata=(psockbuf)malloc(sizeof(sockbuf)+len);
senddata->len=len;
memcpy(senddata->buf,"你要发送的数据",len);
send(s,(char *)senddata,sizeof(sockbuf)+len,0);
对于接收端：char buf[MAX_SIZE];
psockbuf recvdata;
int readlen,totalread,totallen;
readlen=totalread=0;
readlen=recv(s,buf,MAX_SIZE,0);
recvdata=(psockbuf)buf;
totallen=recvdata->len;
totalread+=readlen;
while(totalread<totallen)
{
    readlen=recv(s,buf+totalread,0);
    totalread+=readlen;
}

Answer 7

我认为异步接受数据跟同步有很大的不同，因为，如果人家发送1G的数据过来，你如果用recv接受，那表示，很长一段时间，其他所有的客户都不能发送数据了，发送也会被诸塞，
而异步操作就不一样，他会接受一部分，那么同时可以接受其他客户的数据，这些就是为什么 MSDN里，牛人说的，把recv的内核缓冲区设定为0可以达到提高性能的效果，在某些情况下______________________________哈哈，提醒我了，是这样的，但代码差不多，把readlen,totalread,totallen定义为全局的去掉while循环，我就是这么做的。

Answer 8

哈哈，提醒我了，是这样的，但代码差不多，把readlen,totalread,totallen定义为全局的去掉while循环，我就是这么做的。***********************你这样做法，我认为还是不现实的，首先，没有哪个稍微大一点的应用程序，会为了这个去设定全局变量，况且在高并发的程序中，采用的都是多线程，很难通过全局变量来同步。

Answer 9

wujiabao(JOB) ( ) 我想问一下，你那个程序开发了多长时间呀

Answer 10

wujiabao(JOB) ( ) 我想问一下，你那个程序开发了多长时间呀
_________________________________________其实网络这一块开发时间不长，没多少东东，我在界面花了很多时间，总决得自己做的界面比别人丑一百倍，上不了台面，现在还在发愁呢我就在这个贴里回答我的设计思想：完成列程接收完数据后，把数据复制一份（费内存，但现在我没有想到更好的方法）放到链表中，另一个（多个）线程监视链表中的数据，取出来进行处理如果数据量较多（链表变长），我就会自动创建多个处理线程进行处理，如果链表长度为0，我会关掉一些线程（哈哈，智能线程调度，一般人我不说的）。至于在线状表，我用一个哈希表来维护的，这样最快。

Answer 11

wujiabao(JOB) ( ) 信誉：104   我发现，我们好像霸占了别人的帖子。公司给我设计的时间是到 5月10号，所以我还有点时间，讨论细节，当然这也可以帮助你把程序写的更好，你可以联系我 
msn [email protected]
skype magicknife.prince

Answer 12

呵呵，看了几位的讨论非常受教。其实告诉大家，我是开发.net的， 但对网络编程非常赶兴趣， 自己也买了本经典的windows网络编程再看， 前几天刚把网络编程的中出现的 完成端口的机制 弄清晰，网络编程这一快有很多细节我都是模糊的，很多知识块都来自于网络上一些代码，而且平心而论，.net的一些网络代码质量明显偏低的，所以我才去抠win32版本的网络编程，现在又弄了windows核心编程在看，没办法没这些补充，网络编程里的许多东西看不懂。撒多少分不重要，重要的是把那些模糊的点弄明白，呵呵，以后我会经常来的，在别的板快多赚点分，这些分我都给各位留着哈