复制文件时，由于以缓冲区为单位复制，一般目的文件总比源文件多一些字节．高手过来看看！

Question

复制文件时，由于以缓冲区为单位复制，一般目的文件总比源文件多一些字节．高手过来看看！谢谢！    if((fpSrc=fopen(m_oldPathName,"rb"))==NULL)
    {
 AfxMessageBox("不能打开源文件！");
 return;
    }
    if((fpDest=fopen(m_newPathName,"wb+"))==NULL)
    {
 AfxMessageBox("不能建立新文件！");
 return;
    }
    do
    {
　　　　memset(&bBuff, 0, SIZE);
        fread(&bBuff, SIZE, 1, fpSrc );
        fwrite( &bBuff, SIZE, 1, fpDest );
     } while( !feof(fpSrc) );
 
     fclose(fpSrc);
     fclose(fpDest);

Answer 1

read函数要是能返回实际读入的字节数就好解决了！
可惜不能啊！    ?do
    {
iCnt=0;
memset(&bBuff, 0, SIZE);
        iCnt=fread(&bBuff, SIZE, 1, fpSrc );//fread函数要是能返回实际读入的字节数就好解决了！ ?
     if( iCnt < 150 )
{
   bChk=true;
   break;
}
         fwrite( &bBuff, 150, 1, fpDest );//最后一次按实际读取字节数写入
      } while( !feof(fpSrc) );

      if(bChk)
      {
        fwrite( &bBuff, iCnt, 1, fpDest );
      }其他解决方案探讨：
（１）如果用fputc()和fgetc()函数，一个一个字符读写就不会出现这样的问题了．但这样读写效率底．
　　　本问题的原因是一次读SIZE=100个字符．最后一次通常不占满整个缓冲区，但写的时候
是按整个缓冲区写的，导致了目的文件总比源文件多一些字节　．
（２）有一组读串口的函数ReadFile(）（WriteFile（）或叫磁盘文件的读写／异步读写 ）能返回实际读取字节数，但不知道这个函数的效率怎样？如果读写的效率高，用它的话本问题就解决了！

Answer 2

1. 用法不对：        
iCnt=fread(&bBuff, SIZE, 1, fpSrc );//fread函数要是能返回实际读入的字节数就好解决
改为
iCnt=fread(&bBuff, 1, SIZE, fpSrc );
即可以实现返回实际读入的字节数2. ReadFile 与 fread 在Windows 平台上，效率差不多， fread 最终也会转换为 ReadFile 的调用

Answer 3

　　　iCnt=fread(&bBuff, 1, SIZE, fpSrc );你这么写就肯定对，但缓冲区还是１个字节数据呀，但有多个缓冲区．
　　　　这样会不会仍然存在效率问题？