请问一下：COM组件（*.TLB）中使用IDispatch和CoInitialize两种方法有何不同？ 谢谢啦

Question

刚学COM，以上两种使用COM的方法也不是权威的叫法。但我知道是有两种方法来使用COM组件（*.tlb）的
1。其中一种是jeff prosise《MFC Windows 程序设计》（到处都有得下载）第20章MFC Automation Clients中有关于加载tlb的详细说明（即自己所谓的IDispatch方法）
在project中，Ctrl＋W－－－》Automation标签页－－－》Add class －－》from a 
type library－－－》浏览并选中相关tlb
然后就是：
CAutoPie m_autoPie  //定义。假设CAutoPie是tlb中的一个类
BOOL bSuccess＝m_autoPie.CreateDispatch(_T("AutoPie.Application"));//其他一些代码2。而另一种方法是这样创建对象并获得指针：
CoInitialize（）；
CoCreateInstance（...);
.........对象.Release（）；
CoUninitialize（）；这两种方法的最后结果有什么不同吗？
为什么第一种办法不像第二种方法那样需要释放对象？（至少在jeff prosise《MFC Windows 程序设计》第20章例子中是没有释放函数ReleaseDispatch（）的，难道是自己会释放？）
请求各位给点建议
谢谢啦！

Answer 1

第二种是正解！第一种不懂！但搞COM就是为了不用MFC，所以搞第二种方法比较和潮流。

Answer 2

com支持两种接口，一种是虚函数表的形式，就是使用上面第二种方法调用。另一种是为了让vb和脚本语言使用com，添加了自动化接口，这种接口就可以使用CreateDispatch这种方式调用。