关于虚函数的一个问题

Question

基类中一个函数定义成为虚函数，继承类中把基类中的虚函数重新抄写了一遍，请问这是两个类生成的虚函数表中的函数指针是相同的吗？

Answer 1

不同，但不知道如何得到，深入浅出MFC中好像有方法介绍

Answer 2

对于第一种情况：如果是两个类的虚函数表，肯定不一样，使用过程中主要看THIS指针的指向
2：应该是不一样的，这个时候可能什么都不做
3：这个时候没有办法体现它是虚函数的特性，都指向同一个地方。
我认为是这样，大家讨论，高手指点，呵呵

Answer 3

Class A
{
Private:
int x;
Public:
virtual print(){cout<<'A'<<endl}
}
Class B:Public A
{
Private:
int y;
Public:
virtual print(){cout<<'B'<<endl}
}
void mian()
{
A* a;
//TODO:让a指向不同，验证结果
}

Answer 4

实验好做，把虚拟函数类加个static变量：
static int i=0;
cout<<i<<endl;
i++;
如果两次是调用一个地址上的函数的话，第2次输出就是1否则就是0

Answer 5

To:coldleafzl() 
你那样做实际上已经改写了函数，你认为呢？^_^To:wf520pb() 
你的方法真不错，谢谢～

Answer 6

To:wf520pb()
呵呵，你的方法还是有点问题啊，因为那样的话，两次输出的都是0。

Answer 7

我觉得应该定义一个全局static 变量，而不是在类里面定义。^_^我再试试。

Answer 8

说过了，定义在函数中是最能体现的。你可以做两方面实验：
class A
{
public:
    void print()
    {
        static int i=0;
        cout<<i<<endl;
        i++;
    }
};
A a1,a2;
void main()
{
    a1.print();
    a2.print();
}
看看结果吧：0   1
说明是一个地址上的调用，即两个对象的函数地址是相同的（共享这个函数）
class A
{
public:
    void print()   //virtual加与不加都试试
    {
        static int i=0;
        cout<<i<<endl;
        i++;
    }
};class B
{
public:
    void print()
    {
        static int i=0;
        cout<<i<<endl;
        i++;
    }
};
A a;
B b;
void main()
{
    a.print();
    b.print();
}
结果 0  0
说明函数地址不同。

Answer 9

wf520pb() :你的第二个结果是不能说明问题的。