大家的IOCP的 accept 都是 AcceptEx 么？

Question

TCP/IOCP/Windows
Console 程序。我使用 WSAAccept()  发现一个问题，有时候，即使是刚开启服务器，然后client连过来，都有阻塞的情况发生。必须Ctrl+C 才可以把服务器唤醒。void MainThread()
{
  for( ;; )
   {
     WSAAccept()
   }
}void QueryIOCPStateThread()
{
  for( ;; )
  {
   }
}这个，确定是 WSAAccept 的问题么？（我个人是有点怀疑，有经验的朋友帮忙说说。谢谢）

Answer 1

accept和acceptEx都可以，
accept需要多开启一个线程。
Ex的可以省一个线程，但在工作线程中多出一项switch case 因为ex投递了操作。wsaAccept的没用过。

Answer 2

我的是console程序，直接在main里循环 WSAAccept()还有必要再开一个 AcceptThread 么？

Answer 3

刚看了一下， WSAAccept()用法和Accept的用法非常类似，阻塞方式接受一个连接，因此也要开一个线程。

Answer 4

不开线程在main里阻塞也行，但不是太好，比如将来移植到窗口程序上，就要改很多代码，
另开一线程吧。

Answer 5

偶用的是AcceptEx,AcceptEx可以让Accept操作也异步完成。

Answer 6

并会顺便带会收到的第一个数据包。针对WWW一类的需要频繁建立断开连接的情况，性能应该有大的提升。如果Accept操作本身不是很频繁的话，对性能影响不大。

Answer 7

To Delphityro：你说的有道理，但因为我需要打印输出运行逻辑线，所以，喜欢console。
如果用窗口的话，相对来说难一点找到错误发生处。
to DentistryDoctor:我也想改为 AcceptEx，今天就试下。

Answer 8

这个函数好像不是这样用的，iocp有三种操作会引起一个异步的io，accpet,read,write,因此完全可以预先开accpet然后放入完成队列中，如果有回应，那么就在工作者线程中处理