应该选择哪套界面库进行我的界面开发？

Question

目前公司有一套软件需要外观包装，我该选用哪套界面库进行开发？

Answer 1

to xiaofeixia203,
你真是总结的相当有道理啊，我会把你的5条界面库采购原则提交给我们领导做为参考。
至于你提到的Appface，那我肯定就不去考虑了。
老兄，能告诉我你最后到底选购了哪家的换肤产品？我向你看齐！

Answer 2

最后我们改用了Skin++，目前该产品的版权是上海勇进软件有限公司。你可以到以下网址进行访问：www.uipower.com , www.skinplusplus.com
有一点需要特别提出的是，他们的试用版和正式版有非常大的区别。目前正式版已经升到了3.0，而试用版才2.0.1。其实功能方面正式版比试用版方面强很多。
正式版里提供的Skin++ Builder也特别好用，一切都是向导模式生成皮肤，而且可以自动地转换WindowsBlinds，WinXP主题等。
目前也是唯一一个开放论坛的。http://msn.uipower.com/bbs
正式版皮肤已经70多套了。今天上了一下他们的网站，好像又发布了4套皮肤。

Answer 3

昨晚我下载了他们的试用版，感觉效果非常好，正是我们需要的。
那个软件好像还得了一个奖，真的不错。非常感谢xiaofeixia203的赐教。
我已经倾向购买Skin++了。如果公司接受他们的价格的话，应该问题不大。

Answer 4

软件做好后再来美化当然有它的必要性，因为内核的东西先做，软件界面只是属于包装。所以最后来做是最保险的办法。
LibUIDK是开发软件时使用的产品，我前2天试用了觉得很不好。好像设计的思路是有问题的，不是那种很灵活的界面设计工具。我们的软件比较大，所以需要很灵活的工具，而不是贴一大块图片。

Answer 5

我之前也试用过LibUIDK，感觉它在窗体拉伸的地方有非常严重的Bug，这是我们不能接受的。
而且控件特别少，所以只能出个效果图看看可以，不能放在项目中使用的，没有实用价值，
好像目前它没有什么用户量吧。

Answer 6

大家说的这些产品我都用过.其实像大家说的LibUIDK和Skin++根本就没可比性.一个是贴图的,一个是贴颜色的.一个用在前期,一个用在后期.感觉楼主的产品不需要LibUIDK,用skin++或skinmagic比较好.我很同意ndscer说的在产品开发初期就把界面库接到产品中.像Skin++也可以在开始就接进去.这样测试的时候也可以顺便把界面库与产品的兼容性测试好.LibUIDK的设计还是非常不错的,据和作者聊,它应该是一种应用程序框架,和对话框程序差不多,你能说对话框程序这种框架不好吗?不过入门的门槛比较高,我们第一次用的时候,和作者反复沟通过.甚至把工程都发到过作者那里帮助确认问题.LibUIDK用户群在国外.不过bug也多,毕竟刚起步,我们用的时候让作者修改的bug超过10个,所以那段时候作者经常给我们updata版本.Skin++是同类中做的比较好的了,可匹敌的据我所知只有skinmagic,这可是个老牌的了.虽然同类非常多,像appface,XXXskinXXX等,感觉构不成威胁.

Answer 7

感觉Skin++在效果方面要比SkinMagic好很多。界面各部分的细节处理的比较好。

Answer 8

www.84250.com vc皮肤类源代码

Answer 9

to hoocode(11111111111111111) : 
你能不能不要再贴你的网址了，好不！？
一直看到你费尽心思地网上到处贴，你到底累不累啊？
还是多花些心思放在你的代码上多琢磨琢磨！这样对你对大家都好些！

Answer 10

他的代码都是从codeproject上下的开源代码.还拿来卖钱.真是什么人都有呀.

Answer 11

如果程序界面是贴图的， 用LibUIDK, 
如果是程序后期美化用skin++或skinMagic如果要做类似vs.net, office那样的复杂界面， 可以用Xtream toolkit pro或者BCGControlBar
这两个都是大型的界面扩展库

Answer 12

captainwh(wh) 的说法是错误的，Skin++与程序开发前期和后期没有任何关系的。Skin++可以制作任何类型的图形化界面，并且支持全部的开发语言。LibUIDK是非常蹩脚的设计，从理论上来说，它没有深远的界面设计思想。LibUIDK灵活性、资源占用、性能、效果和拉伸都极差,它一直没有流行起来，自然也就谈不上被遭淘汰了。

Answer 13

captainwh(wh) 的说法是错误的，Skin++与程序开发前期和后期没有任何关系的我可没有说Skin++的开发前期和后期有什么关系哦
正因为没有关系, 所以在界面中涉及到复杂的停靠窗口时, 不应该用skin++
至少效果不会好, 要做出好看的停靠窗口(vs.net, office), 必定需要派生一系列的窗口类
简单的用skin++穿上皮肤, 就能出来那种效果?那大家还做什么界面开发, 都用skin++穿皮肤好了

Answer 14

晕,都乱套了.一个贴子里出现了这么多拖儿.先是ndscer()说界面产品一定要在程序开工的时候就接到工程中,马上fafa_cai()就说LibUIDK不好,其实在他说LibUIDK不好前贴子里压根就没出现过LibUIDK这个产品的名字,可能fafa_cai把ndscer当成LibUIDK的拖儿了,是fafa_cai第一次提到.接下来xiaofeixia203帮腔.hehenihao158显然是没用过LibUIDK,因为他说:
LibUIDK是非常蹩脚的设计，从理论上来说，它没有深远的界面设计思想。
其实LibUIDK的思想和对话框程序的思想基本一样,当然很多人也说MFC的设计是垃圾,另当别论了.
LibUIDK灵活性、资源占用、性能、效果和拉伸都极差
LibUIDK的灵活性在以上所提的所有界面库中是最灵活的,因为它甚至没有默认皮肤.资源占用和性能没测过,估计确实比较高,因为它都是图片,不高才怪呢.至少效果,那是美工的问题,和界面库有什么关系?
接下来captainwh(wh)为LibUIDK说了两句好话,估计是划到LibUIDK的拖中了.fafa_cai立马急眼,我的贴子中怎么能说别的界面库好呢?
总上:fafa_cai,xiaofeixia203,hehenihao158被认为是亲Skin++派的,
本人(scottliu), captainwh被认为是LibUIDK派的,不过LibUIDK派的人好像也说skin++不错,有点迷惑群众,其它都是旁观者.最冤的是ndscer,一句LibUIDK没提就被划到LibUIDK的拖了,可见此人讲话艺术甚高.哈哈.楼主快接贴吧.

Answer 15

为了证明我的推测:
请看贴:http://community.csdn.net/Expert/topic/5010/5010351.xml?temp=.7522089
接下来三个发言的人注意一下.

Answer 16

是吗？观察挺仔细啊，那scottliu() 又是谁呢？说到LibUIDK为何如此激动呢？呵呵！：）