从算法的角度来看，矢量图光栅化和图像(像素图)缩小后，哪个更清晰些？

从算法的角度来看，矢量图光栅化和图像(像素图)缩小后，哪个更清晰些？
在photoshop中制作了一个500x500的图像，然后导入到Illustrator矢量图软件中再用矢量的方法实现这个图像。
对于一个500X500的象素图，把它缩小到50x50。再于一个矢量图，把它重新拷贝到photoshop中(photoshop)自动为其进行光栅化。对于这个同样的50x50的图像，哪一种方法产生的图像理清晰一些，对原画产生的偏差更小一些？还是产生的效果一样？

解决方案 »

  1.   

    太抽象化了理论上矢量是没有分辨率大小限制的，但是矢量化的东西光栅化显示的时候，效果是受光栅化算法影响的；
    同样的图像缩小也是有自己的放大缩小算法的对于具体的比较来说，应该是这种种算法之间的比较而实际上光栅化算法和缩小算法都是多种的，这样多算法和多算法之间如何比较呢？ 没有公平的原则了一般说来，光栅化是硬件的固化的算法，应该不会去实现很复杂的算法
    而缩放可以用三次，双三次甚至其他的插值算法来生成，应该比光栅化效果好一些；但是别忘记缩放还可以用不插值的方法，那么应该就差一些了