对于VS 6.0、VS .Net、VS 2005这三个IDE的VC开发，大家有什么看法？

Question

我两年前我刚开始学VC时用VS.Net,当时感觉吧，还可以，没有用很长时间，后来工作用的VC6.0感觉编译挺快的，就是有很多时候编译器容易编译死，用习惯了，使用起来倒是挺顺手的。去年下半年出了VS2005, 我下载了个Team版，现在我准备把项目都转到2005中来，但是用着用着，觉得在VS2005开发VC越来越不满意了。首先是整个编译器运行起来要占比较大的资源；其次是编译速度太慢了，简直难以忍受，原想我的配置也是可以的：P4 2.41，1G RAM。
所以现在我想把VC项目在VC6.0或者VC.Net下面开发了。但我对VS.Net还没有测试过。
可能我使用VS 2005 不久，大家谈谈你们在学习或者工作中对这个IDE的看法。

Answer 1

没有哈  我觉得VS2005很不错啊对C++标准的支持超过了2003  非常不错

Answer 2

VC6 很多C++标准都支持不好  STL都有问题  不支持模板类的偏特化
VS2003  对C++支持很好  STL重写过了  支持模板偏特化 但不支持模板分离编译
VS2005 good  特别是它的不安全API警告  以及runtime函数的安全函数版本 
很不错的说  2005

Answer 3

用过2003 试用过2005....
感觉2003中的vc7不错 比vc6有改进，至少窗体的编辑方便多了2005感觉占用资源太大，编译起来简直难以让人忍受...当然不排除我的机器太烂......

Answer 4

VC6的话编译器对C++支持不好，编译有时会死机，特别是那个所谓的中文版，就不提了。
英文版也要打上SP6，否则，在重载运算符时会有很多问题。VC6速度快，但是太早（好像是98年的吧），微软也不提供支持了。
VC2003用过，感觉还不错。但是相信只要是涉及.NET开发的人不得不升级至VS2005。
VS2005对C++支持不错，就是速度实在太慢。

Answer 5

IT硬件升级两大动力1 游戏2 VisualStudio

Answer 6

我的配置还不够高吗？
P4 2.41 内存1024M。
还有我在2005中的帮助文档居然查不到很多MFC类，是不是我装的MSDN不对啊?
对于涉及.Net，我也相信肯定是用2005好了。我使用VC时没有用什么STL，这个方面倒是不知道。

Answer 7

vcmute(不争)
=>!T
这个是什么意思啊？

Answer 8

VS2005慢得要命，还是VC6比较好，可惜功能稍差

Answer 9

我知用过VC6，其他的没尝试呢，感觉VC6还好吧

Answer 10

会不会visual studio 2005 professional 快一点啊？i

Answer 11

是不是vs2003和vs2005写的应用程序发布的时候都要带。net运行库呢？

Answer 12

不要的，跟vc6.0一样，你以Release的方式生成，放到其他机器都可以运行的。

Answer 13

wangjia184、syy6说的我深表赞同，我个人从使用角度而言， VC6是一个里程碑的编译器，当年确实很不错，后来用2003，感觉用户习惯方便了很多，微软软件的UI确实很棒，不错不错，05还没用过

Answer 14

2005 team版更侧重于软件工程的管理,一般建议他的编译不是立即执行,而是放在半夜里面的执行的,就是所谓的Daily Build.刚开始我们也不太习惯今天写代码,半夜里面让他自己编译,第二天检查昨天写的代码的错误,在设计阶段很不方便,但在单元测试阶段和大项目,这样做是有好处的to lonet(可乐仔):
如果是托管代码开发,是需要安装.net运行库的,C++ Release的版本不需要.