AfxBeginThread(&thread,0);与AfxBeginThread(thread,0);有什么区别？？

Question

UINT thread(LPVOID p)
{}AfxBeginThread(&thread,0);与AfxBeginThread(thread,0);有什么区别？？如题，谢谢～～

Answer 1

没有任何差别，就像用函数指针p调用函数时,用p()和(*p)()是相同的一样。这两种方式也主要是为了和p() 和&thread是对应的说法，(*p)()和thread是对应的说法。

Answer 2

AfxBeginThread第一个参数是要求一个全局或静态函数的地址，取函数的地址时，写成&thread或thread都是等价的。

Answer 3

根据C++标准应该用前者，虽然VC也支持后者。

Answer 4

取地址的话，还是严格的用&，大家看了都可以明了的！

Answer 5

标准C++应该是用&的，意思基本上一样，其实VC6对标准C＋＋的支持只有87％左右，估计2005版本的号称到了99％，不知道在那个下面能否通过了，哈哈

Answer 6

还是比较支持
CreateThread函数