C++基础问题提问，请教基础扎实的老师

Question

最近在阅读别人的代码：
在一个自定义类中，这样定义了一个 指针类型成员数据：
BYTE*  m_pComBuffer;
在构造函数中，初始化为：
mpComBuffer= new BYTE[1024]
在析构函数中，释放空间
delete[] m_pComBuffer;
想请问哪位老师，
1.这样用有什么好处，是否能够有效的节约内存资源，是否因为它是动态分配内存空间。
2.delete[]表示了什么，如果去掉"[]"，build也会通过，但是有没有错呢？谢谢您的指导。

Answer 1

delete[] mpComBuffer释放mpComBuffer所指向的整个缓冲区
delete mpComBuffer只释放mpComBuffer指针本身所占用的缓冲区

Answer 2

1.这样用很灵活，因为有些地方需要到声明的后面才知道需要分配多少内存。
2.[]是必须的，这样才能释放所有分配给m_pComBuffer的内存；如果是这样：
  delete m_pComBuffer;
  那只能释放掉pComBuffer数组的第一个字节的内存，造成内存泄漏
3.最好后面再加上一句：pComBuffer = NULL;
  这样pComBuffer就不会成为野指针

Answer 3

3.最好后面再加上一句：pComBuffer = NULL;
  这样pComBuffer就不会成为野指针指针是类成员,析构函数执行完成后便灰飞烟灭了,何来野指针?
char * m_pComBuffer = new BTYE[1024];的好处就是,在你的类中经常需要动态的分配较大的内存空间,效率当然会降低了,所以预先开辟一片内存缓冲区,给所有的类成员函数使用!
但最好不要使用这种'无谓'的动态类型,因为大多情况下,你将需要重载该类的赋值运算符及复制构造函数

Answer 4

楼上的，你好！
请问在对象没有析构之前，如果你在delete []m_pComBuffer之后，因为某些原因忘了该指针指向的内存已经释放，而继续使用该变量，会出现什么结果呢？一般的情况是先判断一下该变量是否为空：if (!pComBuffer){}，可想而知，这时候会出现什么结果！

Answer 5

不存在也指针的问题,他是析够函数!不用数组用指针差不多对于你这个程序来说!分配内存空间特别大推荐用指针.delete 删除一个空间
delete[] 删除所有的分配空间

Answer 6

delete[]和delete对于简单数据类型没有区别；对于类就有区别，因为delete只会调用一次析构函数，而delete[]会调用每一个成员的析构函数。因此，分配内存和释放内存的时候，如果用了new TYPE[]来释放，最好用delete[]来释放，这是一个良好的习惯。

Answer 7

就以上各贴看来，仅Mackz是“基础扎实的老师”。

Answer 8

Mackz真是一针见血，“扎实”

Answer 9

delete[]和delete对于简单数据类型没有区别；对于类就有区别，因为delete只会调用一次析构函数，而delete[]会调用每一个成员的析构函数。因此，分配内存和释放内存的时候，如果用了new TYPE[]来释放，最好用delete[]来释放，这是一个良好的习惯。＝＝＝＝＝错了吧？ 是有区别的！
而且既然delete[] 是删除所有的分配空间，那么自然调用所有对象的析构函数^_^

Answer 10

对于mpComBuffer= new BYTE[1024]; 来说无论是 delete mpComBuffer; 还是delete []mpComBuffer;都是释放所有的申请空间,没有什么"delete 删除一个空间 delete[] 删除所有的分配空间"这种说法.MackZ说"delete[]和delete对于简单数据类型没有区别",是因为简单数据(或应说内部型数据,build-in date type)是没有析构的,所以没有问题. 如果是用户定义类型(也就是类),如果它的析构函数没有什么特别之处,这两种写法在实际情况下也是没有什么区别,但是如果析构函数中有诸如:
 if(m_pAnotherObject)
  {  
     delete m_pAnotherObject;
     m_pAnotherObject=NULL;
  }
或其它类似的语句, delete mpComBuffer; 还是delete []mpComBuffer就有极大的区别了.

Answer 11

C++ Primer中有这样的描述：
看过前面的delete表达式，你可能会问，如果pi因为某种原因被设置为0又会怎么样呢？代码不应该像这样吗？
// 这样做有必要吗？
if ( pi != 0 )
delete pi;
答案是不。如果指针操作数被设置为0，则C++会保证delete表达式不会调用操作符delete()。

Answer 12

在析构函数中，释放空间为安全期间最好是
if(m_pComBuffer!=NULL)
{
   delete[] m_pComBuffer;//delete m_pComBuffer[]也可以
   m_pComBuffer=NULL;
}

Answer 13

我认为delete[]和delete只有在动态申请一个对象空间时才没有区别，其他的时候都是不同的。
int *p = new int[1];
//
这时释放p用delete[]p和delete p都一样。如果对象不止一个，就必须以数组形式与之对应

Answer 14

楼主，你的认识可能是错误的。
因为刚刚laiyiling兄的回复跟上面还是不一样的。
你究竟信谁？我一直以为的也正如上面陈述的：
“delete 删除一个空间
  delete[] 删除所有的分配空间”但从诸位牛牛的回复中思考了一下，又去做了个小试验
发现问题严重了。
这跟课本上讲的、跟我一直认为的都有所不同了！！
正在试验中……