COM算是软件开发的高级技术了吧，周围懂的人太少了！

Question

自学比较孤独阿
国内有多少人在学，在用？用在哪些方面？可否在这里调查一下？

Answer 1

高级个鸡毛，.Net的metadata和java的class information都比它强
它也就是c++的一个补丁，速度比较快
的确是思想的熔炉，高级谈不上

Answer 2

一直感觉组件化开发，会是方向。所以才学COM

Answer 3

-->高级个鸡毛，.Net的metadata和java的class information都比它强
-->它也就是c++的一个补丁，速度比较快
-->的确是思想的熔炉，高级谈不上恕我愚昧.Net的metadata和java的class information比COM技术强大哪里呢?
c++的补丁？？？难道COM只能用C++???只能说你我对COM还只是一知半解

Answer 4

同意楼上com是一种思想,java和vb或.net也可以做com.不过c++做com的多

Answer 5

com的竞争对手EJB，不知搞EJB的多不多

Answer 6

用atl做过一个东西，n个方法只有一个能用，其他一用就内存暴涨直到死机~-_- ||厉害吧？
对他得数据类型还没研究明白呢~~思想是不错就是麻烦了点，哎用delphi懒了~

Answer 7

重点是思想，不管什么技术，总是有好有坏的。C++，DELPHI等都可以做COM，如果说只能用COM，那就是没有体会它的精髓啦。其实，就象OO一样，许多人都在用它，许多人都在受益它，却没有人能精确地说明它。COM和.Net等都一样。而且有时候各种软件技术互相学习和糅合，很难讲的。技术应该是没有高级和低级的差别。都是技术。可能是COM庞大和复杂吧，但不好说是高级还是不高级。给个高级的定义先吧。

Answer 8

会写COM组件的人不少,会用ATL写组件的要少些,真算是了解COM机制的程序员就更少了,老一点的C++程序员可能要了解多一些,年青一点的程序员在没有弄清楚之前最好少说COM

Answer 9

会写COM组件的人不少,会用ATL写组件的要少些--------------------------------
-----------------------------------
你说话付点责任啊
胡说八道啊

Answer 10

从一些资料上看，要深入学好COM，要有OO基础\C++\OO设计思想，ATL还要求C++模扳、STL，这些所谓的技术基础随便拿出哪个，都是很有学问的。我试图去递归定义一个不太严谨的“高级”：只有学习了较为复杂的技术作基础，才能学习的技术，就是高级技术。

Answer 11

大家不必挑剔我对“高级”的定义。“高级数学”和“初等数学”的关系，大家都懂。还是烁烁大家喜欢的COM技术吧，我最近对它有些痴迷了：）

Answer 12

会写COM组件的人不少,会用ATL写组件的要少些--------------------------------
-----------------------------------
你说话付点责任啊
胡说八道啊兄台,我不期望你现在能理解这些话,也许你永远不会理解,可能你还没有涉猎COM组件的开发.学学楼上这位兄台吧!

Answer 13

COM在软件开发技术是一个很重要的里程碑，它的目的是使得代码的二进制重用变为可能，试想一下，怎么样才能二进制重用,你就会明白 COM 技术或是思想的意义了。

Answer 14

ATL用的是类似STL的一个模板库，专门针对COM而开发。其实如果理解的COM的原理，再学ATL并不难，但COM的学习一个比较漫长的过程（我以为），正像谁说的，刚开始学COM的半年，我对它总是一头务水。不过如果拔开迷雾，你就能看见COM的本质思想，它与DOT　ＮＥＴ其实是对“对象”不同角度的诠释。正如ＶＣ和ＶＢ是对应用程序不同方式的开发一样。ＣＯＭ体现的就是一种编程思想，一种跨平台，跨网络的实现（好像没完全实现）的一种思想，只不过，它在ＶＣ里用虚函数，多态等来实现，其实它是与语言无关的，也就是说在ＶＢ，ＪＡＶＡ或其他语言只不过用另一种方式去实现它而已，正如你可以用正脚背把足球抽进球门，也可以用内脚背把球捅进球门一样，进球与脚法无关！

Answer 15

那各位大哥，能不能给个
学习com的
方法，或经验，谈谈学习体会也好？？？？

Answer 16

我用COM，刚完成一个基于DCOM的分布式三层架构系统，用ATL做了六个组件，进程内组件模式封装DCOM，用了包容和聚合技术，我研究COM两年了，感觉COM的东西技术比较先进但是很复杂，很多东西还是不是很清楚的。

Answer 17

难道一定需要用DCOM这些嘛？有时不大明白，他到底有哪些好处。
包容聚合自己用C++也可以模拟啊。如果一样技术自己都不是很清楚，用在产品中， 出了问题怎么办？？

Answer 18

恕我愚昧.Net的metadata和java的class information比COM技术强大哪里呢?
c++的补丁？？？难道COM只能用C++???只能说你我对COM还只是一知半解
------------------------------------------------------------------------------------
说COM是c++的补丁是因为它是c++在组件技术方面的延伸,c++本身是不支持而组件技术的,所以COM是一种外挂技术.而我们也不得不去处理外挂的AddRef,Release等来维护技术,用QueryInterface来出来类型转换,它和c++的关系一看就明白,所以说COM是更好的c++,就是说的这个意思,这跟用语言什么写COM没关系的.
java,.Net天生就是用MetaData和class information还有虚拟机直接支持组件技术的,别人都不需要COM的那些东西了.我并没有说java,c#不能开发COM组件,但是是为了兼容而已.虚拟机其实不是仅仅为了考虑平台无关性的,乃是组件技术之基石,要不我们还要处理COM那些复杂的东西
建议看看<<.Net本质论>>后再来和我讨论这个问题

Answer 19

算了，就别讨论了！COM和VB一样已经被微软封存了，微软鼓励使用.NET技术，COM再怎么思想也没用，市场的潮流是由微软控制的，除非你愿意做比如说用汇编开发Windows软件的另类人，否则，就别浪费时间去钻研COM了。COM很好，VB很好，汇编很好，可市场不好，有什么用！除非你别在Windows平台上吃饭，要吃这碗饭，只有跟着微软跑。赶明个微软抛弃了.NET又来个.Faint，你也得认栽，君不见,VB程序员的下场吗？
本人可不是在这里说大话吓人的，谁见过COM规范的正式版颁布过？以前还有个试玩版，现在连这也没了，这不是和尚头上的虱子明摆着吗？
各位还是用.NET吧，优点是明摆的，我就喜欢看着JAVA一天天衰落。

Answer 20

说COM是c++的补丁是因为它是c++在组件技术方面的延伸,c++本身是不支持而组件技术的,所以COM是一种外挂技术.而我们也不得不去处理外挂的AddRef,Release等来维护技术,用QueryInterface来出来类型转换,它和c++的关系一看就明白,所以说COM是更好的c++,就是说的这个意思,这跟用语言什么写COM没关系的.
java,.Net天生就是用MetaData和class information还有虚拟机直接支持组件技术的,别人都不需要COM的那些东西了.我并没有说java,c#不能开发COM组件,但是是为了兼容而已.虚拟机其实不是仅仅为了考虑平台无关性的,乃是组件技术之基石,要不我们还要处理COM那些复杂的东西
建议看看<<.Net本质论>>后再来和我讨论这个问题----------------------------------------------------------------------------楼上的真的执迷不悔，至死不悟啊，都已经讲得很客气了，。
知道什么叫补丁吗？如果COM是C++的补丁，哪他补了C++的什么缺陷啊，其他什么语言有这个功能而C++没有呢？呵呵，白痴，知道COM是怎么来的吗？很多讲COM的书都用C++做为范例语言，无非是COM的机制与C++的很相似，而其他象VB这样的语言屏蔽了太多的细节,COM跟C++没有半点关系!!!再说.NET和Java，Java的虚拟机听得比较多，.NET的虚拟机好像没有听过,只知道CLR。我没有用Java写过COM组件，所以没有资格评论，但是我知道.NET的组件跟COM组件又是两码事，COM组件的是二进制层面上的交互，.NET的组件是基于CLR的,当然你也可以把.NET的组件处理得跟COM组件一样,但这跟什么虚拟机毫无关系。不知道楼上的懂C++多一点呢，还是懂.NET和Java多一点，我看都是一知半解，所以最好不要发一些武断的言论，以免害人害已。