delete 和delete[]的区别

Question

我看到一段代码，同样是byte*的两段内存
比如申明时候是byte* a；byte*b；
最后释放的时候一个用delete a; 一个用delete[] b;
这2个用法有区别吗？我觉得用delete就可以了。用delete[]也没问题？

Answer 1

new对应delete而new[]对应的是delete[]释放空间的作用上基本上一样，但是delete[]和delete调用的析构函数的次数是不一样的，delete只调用一次，而delete[]会根据new[]创建的对象数调用析构函数。

Answer 2

在这里delete a and delete[] b没有分别。但是不大好，一般是有new [],－－》delete[]
new--delete.

Answer 3

delete使用的时候如果是数组那么必须使用delete[]

Answer 4

在类的成员函数中 ，对于 new 出来的数组空间  用 delete 和 delete[] 都可以。
 
全局函数情况下 必须要用delete[] 否则会 内存泄漏

Answer 5

回复人： AntonlioX(做人要厚道) ( ) 信誉：100  2005-06-16 14:00:00  得分: 0  
 
 
   在类的成员函数中 ，对于 new 出来的数组空间  用 delete 和 delete[] 都可以。
 
全局函数情况下 必须要用delete[] 否则会 内存泄漏
  
 
================================
谁说的？
其实对于内置类型（譬如int double float short之类的），调用delete和delete[]没有什么差别，但是对于拥有构造函数、析构函数的类对象来说，delete[]的[]是不可少的……

Answer 6

new []  必须用 delete []释放new 可以用delete []也可以用delete，但最好用delete
如果用错，可能会引发未定义的错误，有关任何未定义的错误的讨论都是愚蠢而无聊的，除非你正在写一个编译器。什么是未定义的错误？我看过C++ Primer上的解释，很严谨，大概的意思是这样的：未定义的错误就是系统没有预见到这个错误，也没有为这个错误作过任何处理。这个错误引发的行为是无法预见，它可能格式化你的硬盘，也可能向你的上司发送暗示信。当然，它更可能是什么也不会发生而继承正常的运行。但这并不表明你可以忽略它，因为在某个特定的环境下这个错误将会被暴露出来，并带来可怕的后果。

Answer 7

数组要用delete[]我能理解。
但是我上面举的例子是不是delete,delete[]没分别呢？
听大家意思似乎是没分别的。

Answer 8

当然有区别！new -> delete
new[] -> delete[]如果你想看看具体它们内部的实现有什么区别，在你代码中delete的地方设一个断点，当程序停下来的时候按F11，跟进去看一下就一目了然了。

Answer 9

条款5：对应的new和delete要采用相同的形式下面的语句有什么错？
string *stringarray = new string[100];...delete stringarray;一切好象都井然有序——一个new对应着一个delete——然而却隐藏着很大的错误：程序的运行情况将是不可预测的。至少，stringarray指向的100个string对象中的99个不会被正确地摧毁，因为他们的析构函数永远不会被调用。用new的时候会发生两件事。首先，内存被分配(通过operator new 函数，详见条款7-10和条款m8)，然后，为被分配的内存调用一个或多个构造函数。用delete的时候，也有两件事发生：首先，为将被释放的内存调用一个或多个析构函数，然后，释放内存(通过operator delete 函数，详见条款8和m8)。对于 delete来说会有这样一个重要的问题：内存中有多少个对象要被删除？答案决定了将有多少个析构函数会被调用。这个问题简单来说就是：要被删除的指针指向的是单个对象呢，还是对象数组？这只有你来告诉delete。如果你在用delete时没用括号，delete就会认为指向的是单个对象，否则，它就会认为指向的是一个数组：
string *stringptr1 = new string;
string *stringptr2 = new string[100];...delete stringptr1;// 删除一个对象
delete [] stringptr2;// 删除对象数组如果你在stringptr1前加了"[]"会怎样呢？答案是：那将是不可预测的；如果你没在stringptr2前没加上"[]"又会怎样呢？答案也是：不可预测。而且对于象int这样的固定类型来说，结果也是不可预测的，即使这样的类型没有析构函数。所以，解决这类问题的规则很简单：如果你调用new时用了[]，调用delete时也要用[]。如果调用new时没有用[]，那调用delete时也不要用[]。在写一个包含指针数据成员，并且提供多个构造函数的类时，牢记这一规则尤其重要。因为这样的话，你就必须在所有初始化指针成员的构造函数里采用相同的new的形式。否则，析构函数里将采用什么形式的delete呢？关于这一话题的进一步阐述，参见条款11。这个规则对喜欢用typedef的人来说也很重要，因为写typedef的程序员必须告诉别人，用new创建了一个typedef定义的类型的对象后，该用什么形式的delete来删除。举例如下：
typedef string addresslines[4]; //一个人的地址，共4行，每行一个string
//因为addresslines是个数组，使用new:
string *pal = new addresslines; // 注意"new addresslines"返回string*, 和
// "new string[4]"返回的一样
delete时必须以数组形式与之对应：
delete pal;// 错误!
delete [] pal;// 正确为了避免混乱，最好杜绝对数组类型用typedefs。这其实很容易，因为标准c++库(见条款49)包含有stirng和vector模板，使用他们将会使对数组的需求减少到几乎零。举例来说，addresslines可以定义为一个字符串(string)的向量(vector)，即addresslines可定义为vector<string>类型。

Answer 10

new[] 分配内存的时候在前端多分配了一些字节来保存数组长度，因为 delete[] 需要利用这些信息逐个调用数组元素的 destructor.对于简单类型，用 delete 也不会出错（尽管不符合语法）。特殊情况是 vc6 DEBUG 版本下 new[] 分配的内存用 delete 清除就会出 runtime exception。

Answer 11

对于基本数据类型，这是没有任何问题的，但是delete与delete[]的区别在于调用析构函数的次数是不同的（前者只有一次）。
  但对于类类型，就需要用delete[] 与new[]对应

Answer 12

最好还是new [] 对应delete []
以免遇到一些奇怪的问题

Answer 13

楼主贴里面只是给出了声明,这是两个byte 指针,但是你并没有说你是怎么用这两个指针的,
假如你在给它们分配内存的时候是用 a= new byte;b= new byte[10];那么在释放空间的时候,如果delete b;就只是回收了所分配的10个空间中的第一个.
所以应该用delete []b;

Answer 14

唔……
还有一点，delete []会针对数组中的每一个元素调用它的Dtor（内建类型没有Dtor，就不调用）
然后才是释放内存。
delete只针对第一个元素调用它的Dtor。

Answer 15

delete [] 会释放整个数组的内存而delete 这回释放第一个元素的内存，会造成内存泄露

Answer 16

newbiestar() ( ) 信誉：100 
回复人： AntonlioX(做人要厚道) ( ) 信誉：100  2005-06-16 14:00:00  得分: 0  
 
 
   在类的成员函数中 ，对于 new 出来的数组空间  用 delete 和 delete[] 都可以。
 
全局函数情况下 必须要用delete[] 否则会 内存泄漏
  
 
================================
谁说的？
其实对于内置类型（譬如int double float short之类的），调用delete和delete[]没有什么差别，但是对于拥有构造函数、析构函数的类对象来说，delete[]的[]是不可少的……==================================
是林锐的《高质量CC++编程指南》上说的。你去看看

Answer 17

大家讨论得很热，可惜我最近都没时间，一些答案都没有看。sorry for that. hehe.
所以最后给分比较散。