郑岳青现象及其思考 看了今天在新语丝上由“难得愤怒”所写的“3年发表82篇SCI Journal Paper的郑岳青教授”(XYS20050328)一文，忽然觉得有话要说。 “难得愤怒”反映了一种在中国大学的重要现象：盲目追求SCI论文数量， 以致被某些小人利用。“难得愤怒”的文章，以统计数据说话，实事求是，理性 分析,其观点是完全站得住脚的。 郑的行为确实是十分恶劣，他赤裸裸地把SCI论文作为捞取钱财和名誉的工 具，而且他把这种行为发挥到登峰造极的地步。他的动机十分明显，发论文不是 为了什么科学精神或者科学研究，而是为了每篇7000块钱的奖金和随之而来的学 术地位和政治地位。如果中国把这种人也捧成科技明星，那么对国内真正搞科研 的人会产生极大的伤害，彻底毒化学术空气，人人急攻近利，捞取名利，没有人 会真正潜心于学术研究。而且，郑还是大学的教授和院长，他这种为了名利不择 手段的行为，对他手下博士生、硕士生和本科生的人生观和学术观将是致命的， 大学将成为了培养骗子的天堂。 真正有水平的学者是非常爱护自己的学术声誉的，他们总是反复考证自己的 研究成果，并努力发表在本领域最好的杂志，更绝对不会在同一个垃圾杂志上在 3年内连续登出39篇内容雷同的文章，这无异是学术自杀，只会招来同行学者的 嘲笑，把自己在学术圈的地位彻底粉碎了。而郑恰恰这样做了，这反过来说明了 他是一个学术水平低劣的人，知道自己靠正常渠道无法获得学术界地位，只能靠 这些不正当手段为自己捞取实惠，并且抱着侥幸心理，认为没有人会去找他的碴。 可是他忘了，现在有方舟子，有新语丝，有无数在海外读书的中国学子，网络的 便捷，使得有些人无法再用外国来骗中国了。 在西方，很多一流学者一生也只发表几十篇论文，很多人只靠2－3篇有实力 的paper评上正教授的。而在中国，一个博士生读3年也能发表十几篇journal paper。现在郑教授每2周出版一篇journal paper, 比写小说还轻松，简直可笑。 西方大学的本科生做一个大作业也要花上2周。 同样，真正好的学术刊物是不可能让同一个作者在自己版面上连篇累牍地发 表论文的，平均一年能发表2篇就很不容易了。而郑岳青居然3年间分别在NEW CRYSTAL STRUCTURES 和 ALLGEMEINE CHEMIE各发表39篇和17篇论文，这反过来 说明这两本杂志是如此之烂了。 此外，一个好的大学也绝不会允许自己的教授在外面如此疯狂地出版垃圾论 文的，因为那必然会连累到整个学校的学术声誉。如果这样的事情发生在西方大 学，其他教授会抗议，校方就会出面调查这些论文的真实性，会警告这个教授， 甚至开除他。严谨求实的校风，对学校的生存至关重要。 垃圾乘以1000倍仍然是垃圾，它不可能成为黄金，可惜中国的领导们到现在 也不明白这个道理。我查了一下郑在最近三年发表论文的被引用次数，发现他的 大多数论文被引次数不是1次就是0次，是标准的垃圾论文。这样的论文即使发表 1000篇，它们仍然是一堆垃圾，即使1000篇也比不上在Nature甚至JACS的一篇论 文。 宁波大学的行为是可以理解的，它要用SCI论文数量来拉高学校的排名，从 而为校领导的政绩服务, 所以不惜用每篇7000元的重金来奖励郑。但是现在看来， 郑岳青事件却彻底把宁波大学打入了中国烂大学的行列，使它所有的教授和毕业 生都背上了造假和不诚信的嫌疑，损失是惨重的。 郑的行为已经接近于诈骗，大量的科研经费和每年近20万的奖金变相地流入 了他的腰包，这是犯罪，而不是单纯的学风不正和水平低劣的问题，这也反映了 他人格的卑劣。 这里面最大的冤大头是zgzf或者中国的纳税人，他们把大把的钱投在科 技创新上，结果换来的是对中国或者对人类没有任何价值的一堆垃圾论文，并且 毒化了学术风气，而我们主管科技的领导们却还在“中国SCI论文数量大幅增长” 的好消息中继续意淫着。 国内科研管理者们喜欢把中文期刊分成一级、二级和三级，他们为什么不把 SCI期刊也分一分级别？很烂的SCI杂志的质量可能还没有国内的二级刊物好，尽 管前者是采用英文的。另外，即使高影响因子的刊物偶尔也会登出烂文章。所以 单纯用SCI论文数来衡量一个学者是极其不科学。 中国的学术界是愈来愈没有指望了，学术环境也变得愈来愈恶劣了，呜呼。 (XYS20050329) 也来说说郑岳青教授的高产 msewjm 社会总是在进步的。单凭学术论文数量，现在在国内也很难为研究者带来好 声望了。不过，郑教授介绍中的下面这段话倒是值得认真对待的。 “2001年被SCI文章引用总篇次排名全国第九，1997-2001年SCI收录论文在 2002年被引用篇数排名全国第三”。 本人在ISI Web of Science检索到的郑教授的论文总数为129篇。发表了这 么多的论文，“SCI文章引用总篇次”想不高也难。仔细分析一下可以发现，郑 教授的129篇论文中共有88篇被引用总计546次，平均每篇引用6.20次，其中，他 引共131次，平均每篇他引1.49次,自引共415次，平均每篇自引4.71次（以上数 据如有稍许出入，请原谅。不过误差不会太大）。不知道这样的数据在化学界是 否还拿得出手？ 象郑教授干的这种多快好省的活，在一些高校还是很抢手的。骗点奖金花花 可以，不过要象郑教授那样拿那么多的研究经费，可就不那么容易了。郑教授自 有其过人之处，只可惜了那些纳税人的钱哪。 此外，“美国《J.Solid State Chem.》刊物评论员”不知是什么东东？本 人浅陋，闻所未闻。不知道现在的学术期刊是否也开始象报纸电台电视台那样聘 请起评论员了？ “论文得到诺贝尔化学奖得主R.Hoffmann教授的引用”。粗略记得以前有人 为论文被Science上的论文引用而自豪，现在也有人为论文被诺贝尔奖得主引用 而欢欣鼓舞。不知道R.Hoffmann教授是否一直在跟踪郑大教授的paper呢？呵呵。 (XYS20050329) 按论文被引用次数排名的郑岳青教授的论文 2002－2004 3年中郑教授发表82篇SCI论文，引用次数排名前10名的论文如下：（按被引次数降序排列, 数据来自SCI网站）： 1。被引用16次 2。被引用9次 3。被引用9次 4。被引用6次 5。被引用6次 6。被引用5次 7。被引用5次 8。被引用5次 9。被引用4次 10。被引用4次 而且这些被引次数大多数是郑教授自己引用自己。所以说郑教授的论文基本上是 没人在意的垃圾，一点都不冤枉他。 (XYS20050330) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 郑岳青现象浓缩着中国的悲哀 作者：落叶 今天读了新语丝上难得愤怒“天下奇闻：3年发表82篇SCI Journal Paper的郑岳青 教授 ”和bluesky“郑岳青现象及其思考”等有关文章。深有感触，因大家都还没 谈及该现象实为一比非典还厉害的病菌已蔓延到全国各地，特在此强调，望能引起 更多人的思考。 郑岳青现象一方面反映了郑岳青被金钱和地位诱惑，冲垮了其道德底线，完全失去 了创造财富的社会责任感，成了制造垃圾的机器。这些垃圾不仅为他带来诸多荣誉 (2001-2004年连续四度获省高校科研成果一等奖，2004年被评为国家优秀教师等)， 还轻而易举获得大量的科研经费和每年近20万的奖金，以及积蓄大量了的政治之本 (宁波大学理学院执行院长等)。 另一方面，郑岳青现象也反映了各级管理层的官员为了保乌纱帽以及使自己的官衔 步步高而盲目地追求政绩，不仅重奖和设高位给垃圾生产者，还把垃圾当成为天天 向人炫耀的拳头产品。郑岳青事件却彻底把宁波大学打入了中国烂大学的行列，使 它所有的教授和毕业生都背上了造假和不诚信的嫌疑，损失是惨重的(bluesky)。 此外，郑岳青现象也折射出国家最高决策者制定政策的不谨慎不科学，导致其下属 及其相关公民有空子可钻，多快好省地创先进，创业绩，脱贫致富。把中国变成垃 圾制造国和拥有垃圾为荣的国家。 郑岳青现象不是教育界独有的，在生产领域(如房地产市场)，在各层执政机关的管 理领域等无处不在，象永不消失的幽魂吞噬每个中国人的良心。
你己经麻木了，如果我们国家都是你这样的人，真的没希望了，可情况不是这样！！！
你己经麻木了，如果我们国家都是你这样的人，真的没希望了，可情况不是这样！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一看你的这些言语就知道你是个小P孩。呵呵，你就是我7、8年前的影子，当初我也你一样看不惯社会上的种种恶习。当你深入社会，感知这个社会的时候，你会看到更多的、更让你不平的事情，愤怒是解决不了问题的。我看过一个公益广告：一个做了30多年的房屋维修工，勤勤奋奋工作这么多年，踏踏实实，广告最后打出的字幕是——做好自己本职工作就是爱国，就是奉献。我觉得这个广告很好，试问这个社会中贪污、受贿、造假等等，是你一个人能改变的了的吗？如果你能问心无愧的做好自己的本职工作，我觉得就可以了！也许我老了，世故了，你可以现在不同意我的话，但是，我相信当你深入社会当中，当你的棱角被磨掉以后，你一样会相信我说的：做好本职工作，做好自己的事情，就是爱国，就是奉献！