看到老外的代码中有这么一段话:Destructor should be virtual,为什么？

Question

全文如下：
Destructor should be virtual according to MSJ article in Sept 1992
"Do More with Less Code:..."哪位能够找到该文全文？谢谢！

Answer 1

对不同的继承的子类调用不同的析构函数。
例如：
class A
{
   char* m_c;
   A(){ m_c = new char[10];}
   virtual ~A(){ delete[] m_c;}
}class AA : public A
{
   char* m_c1;
   AA(){ m_c1 = new char[20];}
   virtual ~AA(){ A::~A(); delete[] m_c1}
}

Answer 2

例如：
struct A 
{
int *q;
A() { q = new int ;}
virtual ~A() {printf("~A\n");} 
virtual func() {printf("A::func()\n");}
};
struct B : public A
{
int *p;
B() { p = new int ; }
virtual ~B() { printf("~B\n"); delete p; }
virtual func() {printf("B::func()\n");}
} ;
int main()
{
A *pA = new B ;
delete pA ;//先调用~B(),再调用~A()
}

Answer 3

如果确信你的CLASS绝对不会被继承，可以去掉VIRTUAL。

Answer 4

http://blog.csdn.net/jiangsheng/archive/2005/01/24/265475.aspx

Answer 5

google一把
可能是thinking in c++里面的吧