VC6 vs VC7.1

Question

目前正在学习C++，想用C++的文件流代替MFC的CFile来读取位图，结果发现在VC6中文件流的表现太差，要300多ms读取一幅768*576*3的位图（P4，Release版），而CFile只要3ms左右，差了一百倍啊！！！本来以为是自己的程序写得不对，后用VC7.1转了工程测试了一番，发现文件流的要7ms左右，CFile的不变，虽然还是差了2倍，但是可以接受了。VC6和VC7在C++方面真的差了这么远？？？有没有人比较过string和CString的执行效率？各位使用C++的前辈用的什么编译器？与用户界面相关的编码用的什么编译器？用VC6的话，是否还会尽量使用C++呢？我所在的公司还在用VC6，所以我不能用VC7来做项目。读取文件差了这么远，估计我是不能用C++的文件流了，其他的（如string，vector等）没测过还不知道。附源代码（代码中如有不足，敬请提出。输出结果为100次读取的总时间）：#define WIDTHBYTES(biWidth, biBitCount) ((((biWidth * biBitCount) + 31) & ~31) >> 3)struct _tagImage
{
BITMAPFILEHEADER bf;
BITMAPINFOHEADER bi;
RGBQUAD quad[256];
BYTE* data;
};_tagImage g_Image;bool ReadBMPFile_cpp(LPCSTR lpszFileName);
bool ReadBMPFile_mfc(LPCSTR lpszFileName);int main(int argc, char* argv[])
{
memset(&g_Image, 0, sizeof(g_Image));
g_Image.data = new BYTE[768 * 576 * 3]; ReadBMPFile_cpp("G:\\ff591.BMP");
ReadBMPFile_mfc("G:\\ff591.BMP"); delete [] g_Image.data; return 0;
}bool ReadBMPFile_cpp(LPCSTR lpszFileName)
{
DWORD dwTick = GetTickCount();
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
ifstream fin(lpszFileName, ios::in | ios::binary);
if (!fin)
{
ASSERT(false);
return false;
}

fin.read(reinterpret_cast<char*>(&g_Image.bf), sizeof(g_Image.bf));
fin.read(reinterpret_cast<char*>(&g_Image.bi), sizeof(g_Image.bi));

// 读取调色板
BITMAPINFOHEADER* pBIH = &(g_Image.bi);
if (pBIH->biBitCount != 24)
{
int nSizeTable = (1 << pBIH->biBitCount) * sizeof(RGBQUAD);
fin.read(reinterpret_cast<char*>(g_Image.quad), nSizeTable);
}

DWORD dwDataSize = WIDTHBYTES(pBIH->biWidth, pBIH->biBitCount) * labs(pBIH->biHeight);

fin.seekg(g_Image.bf.bfOffBits, ios::beg);
fin.read(reinterpret_cast<char*>(g_Image.data), dwDataSize);

fin.close(); cout << ".";
} cout << endl;
cout << "CPP: " << GetTickCount() - dwTick << " ms" << endl; return true;
}bool ReadBMPFile_mfc(LPCSTR lpszFileName)
{
DWORD dwTick = GetTickCount(); for (int i = 0; i < 100; i++)
{
CFile file;
if (!file.Open(lpszFileName, CFile::modeRead))
{
ASSERT(false);
return false;
}

file.Read(&g_Image.bf, sizeof(g_Image.bf));
file.Read(&g_Image.bi, sizeof(g_Image.bi));

if (g_Image.bf.bfType != 0x4d42)
{
file.Close();
ASSERT(false);
return false;
}

// 读取调色板
BITMAPINFOHEADER* pBIH = &(g_Image.bi);
if (pBIH->biBitCount != 24)
{
int nSizeTable = (1 << pBIH->biBitCount) * sizeof(RGBQUAD);
file.Read(g_Image.quad, nSizeTable);
}

// Read bitmap bits
file.Seek(g_Image.bf.bfOffBits, CFile::begin);

DWORD dwDataSize = WIDTHBYTES(pBIH->biWidth, pBIH->biBitCount) * labs(pBIH->biHeight);
file.Read(g_Image.data, dwDataSize);

file.Close(); cout << ".";
} cout << endl;
cout << "MFC: " << GetTickCount() - dwTick << " ms" << endl; return true;
}

Answer 1

标准C++ 在VC中的表现真的很一般  其实最好的选择还是MFC

Answer 2

vc6对标准C++（或叫C++标准库）支持很差，如果你要使用标准C++，应该立刻放弃vc6
vc7对标准C++的支持，无论是速度还是兼容性，都非常不错
你可以同时安装vc6和vc7

Answer 3

切记：有利就有弊！
集成开发工具IDE的功能越强，隐藏的东西越多，你了解的越少，学到的就少！

Answer 4

我亲自做过实验：用同样的代码在不同的环境下编译出Release模式的程序还是
vc7快。另外还发现：在vc6中不支持类的模板函数（方法）在vc7中可以。

Answer 5

同意楼上几位的观点。正是认识到VC7的进步，才在这里苦恼了好几天，想要换成VC7，还需要公司同事一起换。今天决定去鼓动老大升到VC7，虽然感觉机会不大，因为他喜欢用C和API，换不换对他来讲没有多大必要。