/*
关于inline specifier建议编译器内联如果失败的补充:内联函数既能够去除函数调用所带来的效率负担又能够保留一般函数的优点。然而，内联函数并不是万能药，
在一些情况下，它甚至能够降低程序的性能。因此在使用的时候应该慎重。
1．我们先来看看内联函数给我们带来的好处：从一个用户的角度来看，内联函数看起来和普通函数一样，
它可以有参数和返回值，也可以有自己的作用域，然而它却不会引入一般函数调用所带来的负担。另外，
它可以比宏更安全更容易调试。
当然有一点应该意识到，inline specifier仅仅是对编译器的建议，编译器有权利忽略这个建议。那么编译器是
如何决定函数内联与否呢？一般情况下关键性因素包括函数体的大小，是否有局部对象被声明，函数的复杂性等等。
2．那么如果一个函数被声明为inline但是却没有被内联将会发生什么呢？理论上，当编译器拒绝内联一个
函数的时候，那个函数会像普通函数一样被对待，但是还会出现一些其他的问题。例如下面这段代码：
// filename Time.h
#include<ctime>
#include<iostream>
using namespace std;
class Time
{
public:
inline void Show() { for (int i = 0; i<10; i++) cout<<time(0)<<endl;}
};
因为成员函数Time::Show()包括一个局部变量和一个for循环，所以编译器一般拒绝inline，并且把它当作一个普通的成员函数。但是这个包含类声明的头文件会被单独的#include进各个独立的编译单元中：
// filename f1.cpp
#include "Time.hj"
void f1()
{
Time t1;
t1.Show();
}// filename f2.cpp
#include "Time.h"
void f2()
{
Time t2;
t2.Show();
}
结果编译器为这个程序生成了两个相同成员函数的拷贝：
void f1();
void f2();
int main()
{
f1();
f2();
return 0;
}当程序被链接的时候，linker将会面对两个相同的Time::Show()拷贝，于是函数重
定义的连接错误发生。但是老一些的C++实现对付这种情况的办法是通过把一个
un-inlined函数当作static来处理。因此每一份函数拷贝仅仅在自己的编译单元中
可见，这样链接错误就解决了，但是在程序中却会留下多份函数拷贝。在这种情况
下，程序的性能不但没有提升，反而增加了编译和链接时间以及最终可执行体的大小。
但是幸运的是，新的C++标准中关于un-inlined函数的说法已经改变。一个符合标准
C++实现应该只生成一份函数拷贝。然而，要想所有的编译器都支持这一点可能还
需要很长时间。
另外关于内联函数还有两个更令人头疼的问题。第一个问题是该如何进行维护。
一个函数开始的时候可能以内联的形式出现，但是随着系统的扩展，函数体可能要
求添加额外的功能，结果内联函数就变得不太可能，因此需要把inline specifier
去除以及把函数体放到一个单独的源文件中。另一个问题是当内联函数被应用在代
码库的时候产生。当内联函数改变的时候，用户必须重新编译他们的代码以反映这
种改变。然而对于一个非内联函数，用户仅仅需要重新链接就可以了。
这里想要说的是，内联函数并不是一个增强性能的灵丹妙药。只有当函数非常短小
的时候它才能得到我们想要的效果，但是如果函数并不是很短而且在很多地方都被
调用的话，那么将会使得可执行体的体积增大。最令人烦恼的还是当编译器拒绝内联
的时候。在老的实现中，结果很不尽人意，虽然在新的实现中有很大的改善，但是
仍然还是不那么完善的。一些编译器能够足够的聪明来指出哪些函数可以内联哪些
不能，但是，大多数编译器就不那么聪明了，因此这就需要我们的经验来判断。
如果内联函数不能增强行能，就避免使用它！
*//*
用指针代替数组
在许多种情况下，可以用指针运算代替数组索引，这样做常常能产生又快又短的
代码。与数组索引相比，指针一般能使代码速度更快，占用空间更少。使用多维数
组时差异更明显。下面的代码作用是相同的，但是效率不一样。 char* pBuffer = new char[100];
nTestNumber = 0; for(dwIndex = 0;dwIndex < 100;dwIndex ++)
{
nTestNumber = pBuffer[dwIndex];
}
char* pTemp = pBuffer;
for(dwIndex = 0;dwIndex < 100;dwIndex ++)
{
nTestNumber = *(pTemp ++);
}指针方法的优点是，pBuffer的地址每次装入地址pTemp后，在每次循环中只需对pTemp增量操作。
在数组索引方法中，每次循环中都必须进行基于dwIndex值求数组下标的复杂运算。
*/
关于inline specifier建议编译器内联如果失败的补充:内联函数既能够去除函数调用所带来的效率负担又能够保留一般函数的优点。然而，内联函数并不是万能药，
在一些情况下，它甚至能够降低程序的性能。因此在使用的时候应该慎重。
1．我们先来看看内联函数给我们带来的好处：从一个用户的角度来看，内联函数看起来和普通函数一样，
它可以有参数和返回值，也可以有自己的作用域，然而它却不会引入一般函数调用所带来的负担。另外，
它可以比宏更安全更容易调试。
当然有一点应该意识到，inline specifier仅仅是对编译器的建议，编译器有权利忽略这个建议。那么编译器是
如何决定函数内联与否呢？一般情况下关键性因素包括函数体的大小，是否有局部对象被声明，函数的复杂性等等。
2．那么如果一个函数被声明为inline但是却没有被内联将会发生什么呢？理论上，当编译器拒绝内联一个
函数的时候，那个函数会像普通函数一样被对待，但是还会出现一些其他的问题。例如下面这段代码：
// filename Time.h
#include<ctime>
#include<iostream>
using namespace std;
class Time
{
public:
inline void Show() { for (int i = 0; i<10; i++) cout<<time(0)<<endl;}
};
因为成员函数Time::Show()包括一个局部变量和一个for循环，所以编译器一般拒绝inline，并且把它当作一个普通的成员函数。但是这个包含类声明的头文件会被单独的#include进各个独立的编译单元中：
// filename f1.cpp
#include "Time.hj"
void f1()
{
Time t1;
t1.Show();
}// filename f2.cpp
#include "Time.h"
void f2()
{
Time t2;
t2.Show();
}
结果编译器为这个程序生成了两个相同成员函数的拷贝：
void f1();
void f2();
int main()
{
f1();
f2();
return 0;
}当程序被链接的时候，linker将会面对两个相同的Time::Show()拷贝，于是函数重
定义的连接错误发生。但是老一些的C++实现对付这种情况的办法是通过把一个
un-inlined函数当作static来处理。因此每一份函数拷贝仅仅在自己的编译单元中
可见，这样链接错误就解决了，但是在程序中却会留下多份函数拷贝。在这种情况
下，程序的性能不但没有提升，反而增加了编译和链接时间以及最终可执行体的大小。
但是幸运的是，新的C++标准中关于un-inlined函数的说法已经改变。一个符合标准
C++实现应该只生成一份函数拷贝。然而，要想所有的编译器都支持这一点可能还
需要很长时间。
另外关于内联函数还有两个更令人头疼的问题。第一个问题是该如何进行维护。
一个函数开始的时候可能以内联的形式出现，但是随着系统的扩展，函数体可能要
求添加额外的功能，结果内联函数就变得不太可能，因此需要把inline specifier
去除以及把函数体放到一个单独的源文件中。另一个问题是当内联函数被应用在代
码库的时候产生。当内联函数改变的时候，用户必须重新编译他们的代码以反映这
种改变。然而对于一个非内联函数，用户仅仅需要重新链接就可以了。
这里想要说的是，内联函数并不是一个增强性能的灵丹妙药。只有当函数非常短小
的时候它才能得到我们想要的效果，但是如果函数并不是很短而且在很多地方都被
调用的话，那么将会使得可执行体的体积增大。最令人烦恼的还是当编译器拒绝内联
的时候。在老的实现中，结果很不尽人意，虽然在新的实现中有很大的改善，但是
仍然还是不那么完善的。一些编译器能够足够的聪明来指出哪些函数可以内联哪些
不能，但是，大多数编译器就不那么聪明了，因此这就需要我们的经验来判断。
如果内联函数不能增强行能，就避免使用它！
*//*
用指针代替数组
在许多种情况下，可以用指针运算代替数组索引，这样做常常能产生又快又短的
代码。与数组索引相比，指针一般能使代码速度更快，占用空间更少。使用多维数
组时差异更明显。下面的代码作用是相同的，但是效率不一样。 char* pBuffer = new char[100];
nTestNumber = 0; for(dwIndex = 0;dwIndex < 100;dwIndex ++)
{
nTestNumber = pBuffer[dwIndex];
}
char* pTemp = pBuffer;
for(dwIndex = 0;dwIndex < 100;dwIndex ++)
{
nTestNumber = *(pTemp ++);
}指针方法的优点是，pBuffer的地址每次装入地址pTemp后，在每次循环中只需对pTemp增量操作。
在数组索引方法中，每次循环中都必须进行基于dwIndex值求数组下标的复杂运算。
*/
解决方案 »
免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货