关于dynamic_cast，请教大家

Question

class CBase
{
public:
int m_base;
void SetBase()
{
m_base = 5;
cout<<m_base<<endl;
}
virtual void func()
{}
};class CA:public CBase
{
public:
int m_a;
void SetA()
{
m_a = 6;
cout<<m_a<<endl;
}
virtual void func()
{
cout<<"CA"<<endl;
}
};class CB:public CBase
{
public:
int m_b;
void SetC()
{
m_b = 7;
cout<<m_b<<endl;
}
virtual void func()
{
cout<<"CB"<<endl;
}
};void main()
{
CBase* pBase = new CBase;
pBase->SetBase();
CA* pA = dynamic_cast<CA*>(pBase); //////////////////用static_cast没问题
if(pA)
{
pA->SetA();
cout<<"the address of pBase"<<(long)pBase<<endl;
cout<<"the address of pA"<<(long)pA<<endl;
}
}
CA* pA = dynamic_cast<CA*>(pBase); 编译通过，运行报错。请问这样用为什么不对？？

Answer 1

CBase* pBase = new CBase;
这句话将按CBase类给pBase分配的空间，
这显然不满足 CA* 类型的要求，如果改成 CBase* pBase = new CA;
把pBase声明成CBase*类型的，但空间分配是按照CA类的
dynamic_cast<CA*>会成功测试环境 Dev-Cpp 4990 通过

Answer 2

dynamic_cast，它被用于安全地沿着类的继承关系向下进行类型转换

Answer 3

虽然 基类指针转换成派生类是危险的，但是有时候是必须的，而dynamic_cast和static_cast只是为向下转型而设计的操作符，用这两个操作符是你自己的心里很清楚，基类的指针所指的到底是什么类型，MFC比如CreateObject()返回的是CObject的指针，但是通常指向的都是它的子类对象，如CWnd所以这个时候你就可以CWnd* pWnd = dynamic_cast<CWnd*>(pObject),应为你能确认本次调用pObject实际指向的是个CWnd对象，如果你不能确认它的类型还这样转化，肯定会导致运行错误。（应为不同的类型对象的布局不一样）
参考文献《Inside C++ Object Module》（有空看看）

Answer 4

dynamic_cast转换后一般调用virtual函数才安全

Answer 5

同意，oyljerry得说法，应为pA所指得对象还是CBase对象，对象里面得vtbl还是指向CBase得vTbl，所以调用 virtual不会出错，但是调用SetA()肯定出错，应为CBase对象里面根本就没有m_a这个部分，还是一句老话对象布局错误。