strcpy(p, p+2)会有问题吗？strcpy(p+2, p)呢？

Question

好像strcpy(p, p+2)不会有问题，strcpy(p+2, p)会有问题。而msdn上说两个都有问题！

Answer 1

第二个肯定有问题char* strcpy(char *dest, const char* src)会不会跟第二个参数有冲突，但是我在linux运行好像没什么问题

Answer 2

两个都有问题，指针越介写了，如串p长度为10，则p+10,p+11的内存被越界写了，可能会破坏了其它程序

Answer 3

改正，strcpy(p, p+2);没问题
p为"abcde"
若strcpy(p, p+2);执行后是"cdede"         //没问题
若strcpy(p+2, p);执行后是"ababcde"       //有问题

Answer 4

串p的长度足够长！我说的有问题是指并没有达到原来的目的，如strcpy(p+2, p)是想把p的内容向后移两位，可是移动后内容却发生了改变

Answer 5

我在程序中经常用strcpy(p, p+2)都没发现有什么问题啊

Answer 6

strcpy是不会有问题的，问题是得到的结果是不是你想要的

Answer 7

strcpy(p, p+2).
你能得到正确结果吗？？

Answer 8

strcpy(p+2, p)，执行后太可怕了。。程序可呢功能崩溃掉，
就和俺的帅一样~~~：）

Answer 9

两个都有问题，
第一个
char p[] = "c";
strcpy(p, p+2); 能正常执行吗？

Answer 10

如果不是溢出的问题，那就没错误，只是p为"abcde"若strcpy(p+2, p);执行后是"ababcde"       
  

Answer 11

你们想问题也太简单了！如果
char p[256]="abcde";
strcpy(p+2, p);的结果就是"ababcde"了吗？
你知道strcpy内部是怎么实现的吗？你看了msdn上说的结果是未知的结论吗？
你想想读内存与写内存都不是一次完成的，假如一个读三个写三个，则结果就成了"abcbc",这就是因为内存重叠的原因，所以msdn上推荐使用memmove这个函数