继承时的初始化问题

Question

清华出版的钱能主编的C++程序设计教程P386页在介绍多继承时有一个程序，中间有一行我不明白，现向大家请教，代码如下：
#include <iostream.h>class Furniture 
{public:
  Furniture(){}
  void SetWeight(int i){weight=i;}
  int GetWeight(){returen weight;]
 protected:
  int weight;
};
class Bed:virtual public Furniture
{public:
  bed(){}
  void sleep(){cout<<"sleeping\n";}
};
class Sofa:virual public Furniture
{public:
  sofa(){}
  void WatchTV(){ cout<<"Watching TV\n";}
};
class SleeperSofa :public Bed,public Sofa
{public:
  SleeperSofa():sofa(),Bed(){}//问题：此处为什么要写():sofa(),Bed()，没有什么参数要初始化呀，如果说因为继承所以要初始化的话那么sofa(){}和Bed(){}两个构造函数为什么不写成有初始化如果Bed()：Furniture(){}的形式呢？
  voidFoldOut(){ cout<<"Fold out the sofa\n":}
};
void main()
{  sleepersofa ss;
    ss.SetWeight920);
    cout<<ss.GetWeight()<<endl;
}

Answer 1

SleeperSofa():sofa(),Bed(){}
其实钱老师这么写应该是为了增强继承的结构性
即为了读者明白在子类SleeperSofa 被构造的同时两个基类也是同时被构造一次的
从而产生了一个对象。这段代码中这些空的构造函数本身并没有起到什么作用

Answer 2

楼上说的是thinging in C++?

Answer 3

SleeperSofa():sofa(),Bed(){}
其实钱老师这么写应该是为了增强继承的结构性
即为了读者明白在子类SleeperSofa 被构造的同时两个基类也是同时被构造一次的
从而产生了一个对象。这段代码中这些空的构造函数本身并没有起到什么作用
按这个说法，不要sofa(),Bed()也可以了？

Answer 4

那么如果该类如下写法
class SleeperSofa :public Bed,public Sofa
{public:
  SleeperSofa():sofa(),Bed(){}
  voidFoldOut(){ cout<<"Fold out the sofa\n":}
  sofa rb;
};
现在的sofa有默认构造函数(不要参数的)，
再问SleeperSofa():sofa(),Bed(){}中可以省略():sofa(),Bed()吗？

Answer 5

以下是引用Diary在2004-10-26 11:51:00的发言：
Bed()：Furniture(){}在编译中会出错的。子类不能够显示的调用父类的构造函数。这个是由系统自动隐式调用的。class SleeperSofa :public Bed,public Sofa
{public:
  SleeperSofa():sofa(),Bed(){}//问题：此处为什么要写():sofa(),Bed()，没有什么参数要初始化呀，如果说因为继承所以要初始化的话那么sofa(){}和Bed(){}两个构造函数为什么不写成有初始化如果Bed()：Furniture(){}的形式呢？
  voidFoldOut(){ cout<<"Fold out the sofa\n":}
};子类不能够显示的调用父类的构造函数。这个是由系统自动隐式调用的。可这里子类调用了父类的构造函数