Class A; A* p = new A(p1,p2); 在进行 p = new A(p3,p4);之前，前面的new 需不需对应一个delete???

Question

如题?

Answer 1

假如是你自己定义的类，绝对需要
不是 mfc 中的

Answer 2

if p already alloced, then need delete it

Answer 3

必须要delete掉，否则先前的p指向的地址将不能被回收，导致内存泄漏。

Answer 4

怎么删啊？delete *p  吗？

Answer 5

Class A; A* p = new A(p1,p2); 在进行　 p = new A(p3,p4);之前，前面的new 需不需对应一个delete??? 
=====================
实际使用可以这样；{
...
  A *p;
  A a1(p1,p2);
  p=&a1;
  // 此处使用p
  A a2(p3,p4);
  p=&a2;
  // 此处使用p
...
}
没有必要反复的new & delete，
new delete 仅在频繁操作内存情况下使用。

Answer 6

用delete p即可删除了。
简单问题可以接分了楼主

Answer 7

再问一下： happyparrot与　zjz800800
　delete p;
  p = new A(p3,p4);
这样写吗？因为指针p还要使用

Answer 8

不要去想那么多了，有new,必有delete。就像花括号一样要成对出现！！！不过delete的位置是在你不再需要使用new变量时写,早些了就玩完了！！！理想的方法是构造函数里用new，析构函数里用delete。
上面的问题其实第二个new可以不用，直接用构造函数就可以了，因为内存在第一个new时就已经分配了！

Answer 9

完善的方法是：
if(p != NULL)
{
    delete p;
    p = NULL;
}
p = new A(p3,p4);
if(p != NULL)
{
    //正确分配空间后的处理
}

Answer 10

我想是要的，当p=new A(p3,p4)时，原来new 的A(p1,p2);不能再访问了（无指针指向，会leak的）。

Answer 11

http://www.microsoft.com/china/MSDN/library/archives/others/Visualc/iccmipb.asp

Answer 12

这有什么可怀疑的
C++不象java有垃圾回收管理，有new必须要delete在C++/CLI中的gcnew出来的，可以不用但是养成好的习惯会大大减少事故发生率，最好还是成对出现

Answer 13

有new,必有delete。
    方法是构造函数里用new，析构函数里用delete。
    上面的问题其实第二个new可以不用，直接用构造函数就可以了，因为内存在第一个new时就已经分配了！

Answer 14

肯定要delete的，否则将会造成内存泄露，养成习惯：用了new就一定要用delete
将其释放。

Answer 15

绝对需要  否则就会发生内存泄漏
原则上讲  new 和 delete 是成对出现的

Answer 16

是的，需要，因为Class A; A* p = new A(p1,p2); 后，p指向了一块内存资源，操作这块内存资源的唯一途径是通过这个p，如果此时写这么一条语句，p = new A(p3,p4);原先p指向的那块内存就访问不到了，从而不能将它释放，所以应该使用delete p;这条语句。