这样会内存泄漏吗？

Question

void  *  p1;  
//char  *p2;  
//int  *p3;  
//double  *  p4;  
 
p1=new  double;  
delete  p1;  
 
vc没有报错也没有警告，但会不会泄漏内存呢？  
 
把  delete  p1;  改成  delete  (double  *)p1;  心理上觉的安全点但翻遍了我能找到的所有书籍上都没有这种先例。更糟糕的是我这样的菜鸟想尽了各种办法也检测不出到底是否漏了。似乎在集成环境下不能检测出？  
 
VC许多方面总是出人意料，真是怕了。不如TC2那么一目了然呀

Answer 1

去掉delete  p1;  的提示信息
F:\试验\dlg17\dlg17Dlg.cpp(401) : {80} normal block at 0x00421340, 8 bytes long.
 Data: <        > CD CD CD CD CD CD CD CD

Answer 2

这是C++的范畴的问题，你学C++基础的时候，如果用了比较好的书，里面应该讲到new和delete的细节

Answer 3

不会的！
void  *  p1；
p1=new  double[20];  
delete  p1；
这样才会有内存泄露的

Answer 4

告诉你两种方法检测内存是否泄漏：
1.用BoundsChecker工具检测；
2.把可疑的代码段放在一个大点的循环里面反复调用，用windows任务管理器监测内存使用情况，也能发现有没有内存泄漏。你上面的代码用两种方法都没有发现有内存泄漏问题。。

Answer 5

void  *  p1；
p1=new double;  
...
delete  p1；如果不是double而是一个自定义的结构体呢？而且不是紧接着new就delete,经过了不知多少行代码，p1的值也换过很多次了甚至又一次被new赋予了一个新的别的类型变量，当最终还是等于原来这个值，delete的时候不会有问题吗？如果不泄漏是由于 new 分配的内存块还有什么不为人知的 属性 保留在程序的某个地方吗？谁有new和delete比较深刻一点的资料啊.

Answer 6

void* AFX_CDECL operator new(size_t nSize, LPCSTR lpszFileName, int nLine)
{
return ::operator new(nSize, _NORMAL_BLOCK, lpszFileName, nLine);
}#if _MSC_VER >= 1200
void AFX_CDECL operator delete(void* pData, LPCSTR /* lpszFileName */,
int /* nLine */)
{
::operator delete(pData);
}
#endif