潘老师聊天进行中……


问：印影版不带光盘，中文版是否带？[2004-7-7 19:00:00]
嘉宾[潘爱民]: 带。我知道英文版的光盘包含英文电子版和所有例子程序，以及Visual studio net的一个评估版。 
嘉宾[潘爱民]: 大家好，我是潘爱民
[2004-7-7 19:01:00]
问：现在还有必要学MFC吗？[2004-7-7 19:06:00]
嘉宾[潘爱民]: MFC确实已经过时了，但它仍有用武之地问：用Visual C++主要开发哪些类型的应用程序？[2004-7-7 19:07:00]
嘉宾[潘爱民]: 现阶段，由于C#、Java等开发语言和环境的流行，Visual C++的应用范围也相应缩小。但是，有些偏底层的应用仍然需要Visual C++，有些性能要求较高的应用，或者需要直接操纵系统API的应用或组件，这样的系统仍然需要Visual C++，当然用其他的C++开发环境也可以。另外，一些界面软件，特别是具有自定义特性的应用，也可以用Visual C++来开发。 问：我想问一下潘老师，这本书对开发移动设备上面的软件有帮助吗？[2004-7-7 19:09:00]
嘉宾[潘爱民]: 我知道，好像针对Windows CE有专门的版本，我猜测这本书有相当部分的帮助。问：潘老师，在.net 里面ＣＯＭ还是一个发展方向吗？[2004-7-7 19:10:00]
嘉宾[潘爱民]: 在.net中，COM应该不是一个发展方向了，但是在Visual C++中，乃至在整个Windows平台上，COM仍然很重要问：潘老师，网上很多人都说vc过时了，我真的有点迷惘，到底我还要不要继续学习VC，还是跟着潮流，学.net、C#，我现在才刚学window程序设计不久，觉得学习的路还有很长，但就怕我的vc还没入门，最后还是技术落后于人。[2004-7-7 19:12:00]
嘉宾[潘爱民]: VC可以打基础。学好了VC，技术不可能再落后于人
问：语言和思维哪 个重要，如何处理其关系？[2004-7-7 19:14:00]
嘉宾[潘爱民]: 我认为思维更重要，抓住精髓，语言如衣服，哪天高兴了，可以换一件。不过要小心代价
问：既然com在.net中已经不是一个方向了，那么Windows平台以后会抛弃com吗[2004-7-7 19:15:00]
嘉宾[潘爱民]: 不会，这是不同层次上的需求，Windows的API层越来越依赖COM了。问：我认为您翻译的这本书如果在VS.NET2002推出的时候比较好，但是现在VS.NET2005[2004-7-7 19:16:00]
嘉宾[潘爱民]: 任何一本技术书总会有滞后，不过，好在技术和书籍都相对稳定，所以，这不会是个问题
问：VC++.NET将来会在哪些方面有作为呢[2004-7-7 19:18:00]
嘉宾[潘爱民]: 按照我的理解，它的主要应用范围有：有些偏底层的应用仍然需要Visual C++，有些性能要求较高的应用，或者需要直接操纵系统API的应用或组件，这样的系统仍然需要Visual C++，当然用其他的C++开发环境也可以。另外，一些界面软件，特别是具有自定义特性的应用，也可以用Visual C++来开发。另外，遗留VC++程序还相当多，这是一个不可忽视的现象。问：我是vc新手,现在vc还刚刚开始学了一个月,目前.net比较流行,我是否该转向学.net???????[2004-7-7 19:20:00]
嘉宾[潘爱民]: 看你对自己的定位。如果不想钻到底层，那就学.net，如果想多了解一点系统，最好学学VC问：潘老师，能不能讲讲面向对象在今后的程序设计中的地位及发展趋势？[2004-7-7 19:19:00]
嘉宾[潘爱民]: 这10多年来，面向对象一直很重要，今后仍将继续发展下去问：潘老师，我现在用的是VC6，如果想用VC.NET.NET那应该学哪些呢？[2004-7-7 19:21:00]
嘉宾[潘爱民]: 学托管C++部分，或者直接转到C#问：潘老师，您好！您曾经在北大软件学院开设过一门VC的课程，并亲自将课程命名为程序开发环境分析与实践。如果把时间推延至现在，您是否还会选择C#，而非VC？或者换句话说，VC是否不再是一种主流的开发语言？[2004-7-7 19:23:00]
嘉宾[潘爱民]: 主要是因为我只会VC++，不会C#。不过，我打算也要学学C#了 :)