有关串口通讯

Question

我在win2000上运行我的可执行代码，其中串口通信通过下面方式建立的：
m_hCom=CreateFile(m_sPort, GENERIC_READ | GENERIC_WRITE, 0, NULL,
OPEN_EXISTING, FILE_ATTRIBUTE_NORMAL | FLAG_OVERLAPPED,  NULL); if(m_hCom==INVALID_HANDLE_VALUE) return FALSE;
SetupComm(m_hCom,MAXBLOCK,MAXBLOCK);
PurgeComm(m_hCom, PURGE_RXCLEAR | PURGE_RXCLEAR);
SetCommMask(m_hCom, EV_RXCHAR);
当我打开过超级终端进行读取数据后，串口的发送数据就不正常，无法将数据传送出去！发送函数如下：
DWORD CStbDoc::WriteComm(char *buf, DWORD dwLength)
{
BOOL fState;
DWORD length=dwLength;
COMSTAT ComStat;
DWORD dwErrorFlags; ClearCommError(m_hCom,&dwErrorFlags,&ComStat);
fState=WriteFile(m_hCom,buf,length,&length,&m_osWrite); if(!fState)
{ if(GetLastError()==ERROR_IO_PENDING)
{
GetOverlappedResult(m_hCom,&m_osWrite,&length,TRUE);// µÈ´ý
}
else
length=0;
} return length;
}可否有人指点一下这是为什么？怎么解决？多些！在线等待！

Answer 1

两串口的波特率是否一致?必须一致.
WriteFile(m_hCom,buf,length,&length,NULL); //试一试

Answer 2

你用的是异步通讯，发数据的函数应该没错，可能是和超级终端有冲突。
比如说超级终端打开了一个串口，你的程序再打开的话就会失败。那串口的发送数据就不正常，你可以跟踪看一下m_hCom还有效没！

Answer 3

DWORD CStbDoc::WriteComm(char *buf, DWORD dwLength)
{
BOOL fState;
DWORD length=dwLength;
fState=WriteFile(m_hCom,buf,length,&length,&m_osWrite); if(!fState)
{ if(GetLastError()==ERROR_IO_PENDING)
{
GetOverlappedResult(m_hCom,&m_osWrite,&length,false);// µÈ´ý
}
else
length=0;
}
SetCommMask(m_hCom,EV_RXCHAR);
return length;
}
这样写试试，应该没什么问题。

Answer 4

比较奇怪，我用的好好的。测试过的！你确定m_hCom是有效的吧！

Answer 5

接受数据就可以，就是发送出错。
应该说我用两台机器通讯，他发给我得我可以收到，但是我回复的就不可以。这样子是不是m_hCom是有效的吧！

Answer 6

巧的是我也是两台机子测的程序。奇怪。你在发送时m_hCom不为空吧！

Answer 7

其实这种现象不是每台机器都有的。有的机器就没有问题。有的就不行。装有win98的就怎样都可以。winxp的只要开过超级终端就不好用，接收发送都不行。必须重新开机。win2000则是部分好用，部分不好用。IBM笔记本是都不好用。奇怪吧！我是一点点办法都没有！郁闷！

Answer 8

我觉得有点问题,你这个函数的调用频率很高吧.如果很高可能会出现问题的.
if(GetLastError()==ERROR_IO_PENDING)
{
GetOverlappedResult(m_hCom,&m_osWrite,&length,false);//一次GetOverlappedResult的调用不能保证数据写完成了,这个函数只查询IO结果.如果你调用你的WriteComm函数的频率高,很可能会使系统IO队列或缓冲溢出.
}
一般情况下是这样写的.
if(GetLastError()==ERROR_IO_PENDING)
{
          while(!GetOverlappedResult(m_hCom,&m_osWrite,&length,false)
         {
            dwerror = GetLastError();
            if(dwError = ERPOR_IO_INCOMPLETE)
                 countinue;
            else
            {
             CkearCinnError(...........);
             ..................
             break;
             }
         }
}
但是我个人认为用同步方试可能更有效一些,特别是数据量大的时候,因为里面的while循环可能会降低效率.

Answer 9

问题还是没有得到解决，不知道有没有人有更好的建议！
我本身的设置就是GetOverlappedResult(m_hCom,&m_osWrite,&length,true);这样还会有关系吗？

Answer 10

我用的是win2000，writefile是这样写的：
for(int i = 0; i < m_szWriteBuffer.GetLength (); i++)
{
bResult = WriteFile(hCom,
(LPSTR)m_szWriteBuffer[i],
1,
&BytesSent,
&m_ov);
}
也不好用，是不是哪里错了？？？？

Answer 11

我也碰到类似的问题，win2k系统，有个vb的读卡程序运行过后就无法正常工作，查看他们的dcb结构设置是一样的，
更搞笑的是 WriteFile()函数返回1，等于成功，但实际上确什么都没读到，
参数绝对没问题，只要不开那个vb的读卡程序就完全正常。

Answer 12

就是com属性中的数据位啊，都是一样的么，我以前发现串口调试助手中和windows中的默认设置不一样的，前者是7为，后者是8位

Answer 13

我觉的是这样,在打开串口后,更改了串口的某些默认设置，那样需要在进入后做好设置setting,否则就按默认的设置，可能出错！

Answer 14

这个问题肯定是出在硬件流设置，就是对DCB结构的填写有问题。DCB dcb;
好像是 dcb.xoff = TRUE; dcb.yoff = TRUE;具体你在查一下就好了