远程屏幕监控问题（请大家继续讨论）

Question

以前讨论已经结贴，地址如下：
http://community.csdn.net/Expert/topic/3258/3258617.xml?temp=.8838617
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
关于远程屏幕监控，我的大概思路是：
    1.在本地定时截取屏幕，并将截取的屏幕分成多块，例如4×4 ＝ 16块，分别对每一块进行传输。
    2.定时截取了新的屏幕以后，对每一块图像进行新旧比较，如果发生改变则传输，反之则不传输，这样可以减少网络通讯的数据量，在屏幕长期不变动的情况下就不进行传输。
    3.传输之前可以加入图像压缩算法，将图像压缩后再进行传输。       不知大家有什么比较好的思路，或者有现成的源码请发给我参考一下！
    [email protected]
    多谢～
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
changlele(梦幻水晶)可以不用传送那么多数据的
利用祯比较算法，第一幅图设置为主祯
然后后面的图片和主祯进行比较，只传送变化的部分
关于帧比较算法我多说几句：
开始抓取第一个帧的时候设为主帧，然后抓取第二个帧。
第二个帧和第一个帧进行异或操作（矩阵）。然后去除
异或操作后矩阵内值为零的点（值为0的点就是没有变化
的点），然后传送这个矩阵中非零的点。这是帧比较算
法的大体思路。传送的时候最好采用一些压缩算法。
无损压缩：哈夫曼算法
有损压缩：JPG，MPG都是很好的方法
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    大家有什么想法欢迎讨论，或者有现成的源码请发给我参考一下！
    [email protected]
    多谢～

Answer 1

其实使用驱动是最好的办法。影响远程监控这类软件的最大的问题有几点：
1 截屏速度慢，一般都是使用BitBlt函数，还可以使用directx，但是已经被证实并不能提高多少效率。
2 截屏的时机不好选择，象winvnc使用的钩子方法，在某些情况下会实效（比如控制台程序）
3 如果采用分帧比较，传输差值的办法，比较两帧图片本身就是比较耗时的操作。如果使用驱动，可以一次性解决上面的三个问题：
1 驱动传输速度会比BitBlt快很多。
2 只有在屏幕真正变化的时候才会传输数据。
3 可以精确的知道某块数据发生了变化，不再需要比较。在Win2000下可以使用Mirror Driver
呵呵，新手，瞎扯几句。

Answer 2

用lzw压缩解压速度都很快.我曾进做利用vckbase上的lzw压缩程序做过一个远程控制程序,效果很不错,楼主需要请给我留言.

Answer 3

建议如下：
  1,用LZW进行压缩。
  2,先转换成256色。

Answer 4

to shootingstars(有容乃大，无欲则刚):驱动方面没有接触过，能不能有些更具体的想法？to howtotell(从何谈起):很荣幸学习你的程序，我的信箱:[email protected]，谢谢！to changlele(梦幻水晶):呵呵，再开帖子因为一个帖子只能给100分，很多好想法，分太少了。

Answer 5

好的想法都说完了，还有什么说的，晕，要知道这样。我就把想说的分为2次说
这样能多赚些专家分对了，刚才想到一点。如果用JPG方式的话，建议你传送的时候就不要每次都传送
Jpg的文件头等一些重复的数据了，只需传送JPG内容的那部分。开始时就把JPG头
都定义好，就传一个副本即可，毕竟网络传送传送的数据越少越好。这样性能能快点

Answer 6

将数据送给DirectShow的compressor进行压缩（比如用DivX），再进行传送，数据量小
服务端用DirectShow进行显示，或保存（可存成avi）

Answer 7

用DirectX吧，不知道可不可以，我刚才就发过帖子了，问了和这个有点关系的问题，一端用directx保存显存数据→比较缩小范围→lzw打包，一端接收 lzw展开→写入临时内存→写入离屏（我觉得这里复制到离屏比较好，否则可能会发生闪烁）→……→到主页面，另外主页面设置为 独占模式，256色速度是快了点，不过这个颜色真是 惨不忍睹…，我还是觉得既然监控， 就不能让别人知道吧？否则就叫 共享屏幕了，所以我觉得还是应该按照远程显示模式来传输比较好吧，另外，推荐用DirectX的原因是 GDI无法 截取DirectX环境下的画面，比如MediaPlayer播放时的画面…，不过听别人说，开2个MediaPlayer，然后隐藏一个，但是这个必须要一直播放，另外一个也一直播放，这样GDI就能截取到这个画面了。我觉得JPG方式不好，同样都是压缩，但是属于JPG有损画质，另外JPG也不能再用LZW进行压缩了。