关于友元(friend)的理解,大家是否有同感。

Question

一看到friend这个词，首先让人想到如果A是B的friend，那么B也是A的friend.
可实际不是如此。郑莉等<C++程序设计教程>(机械工业出版社) P94，关于友元类:
1.友元关系不具交换性。即友元具单向性
2.友元关系不具传递性。即若A是B的友元，B是C的友元，并不表示A是C的友元。
例如class A
{
...
};
class B
{
...
friend class A;
...
}
以上代码只是说明了 class A的成员函数可以访class B的数据成员。反过来不是。美国人真奇怪: 你是我的朋友，我反倒不一定是你的朋友。朋友只是用来"单方面利用"的么?
建议C++标准委员会 干脆以后将friend改为authorize(授权)，呵呵。以此不要玷污"friend"一词。请大家谈谈关于友元(friend)的理解。谢谢。

Answer 1

A认为B是friend表明的是A信任B，但反过来B不一定信任A呀，:)

Answer 2

A:B是我的朋友，我的所有（私有变量）他能访问
B:A可不一定是我的朋友哦...

Answer 3

记得很久以前也是在这儿看到一个贴子，比喻做的很经典，依希记得是这样说的：
A有一辆宝马车，A可以宣布：B是我的朋友，他可以使用我的宝马车；
但B不能这样说：A是我的朋友，我可以使用他的宝马车

Answer 4

ber() 给出的例子说明的是：
如果要允许B访问A的私有成员，那么应该应该让A来声明B是friend，B自己声明是没有用的

Answer 5

"如果要允许B访问A的私有成员，那么应该应该让A来声明B是friend，B自己声明是没有用的"说得好!

Answer 6

今天算是我醉了，讲个荤笑话给大家听:首先，
class A是嫖客，
class B是妓女。
B说，我是A的friend，这意味着A可以访问我B的"私有成员"----为了声明这一点，B在自己身上写下了"friend class A"字样。------但是A却拒绝说"我是B的friend"!(why?)以上笑话版权没有，翻版不究。纯属为加强学习印象而编的笑话，希望版主不要删贴。