有没有比sleep更精确的函数？

Question

我需要精确到1毫秒

Answer 1

GetTickCount()
在看看精华帖子
http://community.csdn.net/Expert/topic/2663/2663023.xml?temp=.6479151

Answer 2

1、首先调用QueryPerformanceFrequency函数取得高精度运行计数器的频率f。单位是每秒多少次（n/s），此数一般很大。    
2、在需要定时的代码的两端分别调用QueryPerformanceCounter以取得高精度运行计数器的数值n1，n2。两次数值的差值通过f换算成时间间隔，t=(n2-n1)/f。    

Answer 3

建议用
QueryPerformanceFrequency()
和
QueryPerformanceCounter()
来生成已流逝的时间，可达到ns每单位

Answer 4

http://www.pconline.com.cn/pcedu/empolder/gj/vc/0406/395529.html

Answer 5

1.建议用多媒体线程
可以精确到1ms但是windows3层的定时都会由于其他应用的打断而造成不准.
2.如果要求相当精确!在98下可用VxD来解决,因为它用的是BIOS时钟的中断,在windows0层运行,不受其他应用程序的打扰
3.在2000/XP下不能用VXD只能用WDM来提供0层的定时中断.先简要写到这,如果需要详细资料,可与[email protected]联系

Answer 6

GetTickCount结合多线程，可以做出相当精确的计时器。wisdom_z你用驱动程序来做，是个好办法，最好采用98/NT通用的WDM动态加载，至于Vxd，现在用95的人有几个？

Answer 7

用GetTickCount()
比较合适！结合多线程

Answer 8

用QueryPerformanceCounter两次取得时间的差，可以精确到微秒。
LARGE_INTEGER  litmp ;
LONGLONG  QPart1,QPart2 ;
double d=0;
QueryPerformanceCounter(&litmp) ; 
// 获得初始值
QPart1 = litmp.QuadPart ;
while (d<40)//你想要的时间
{
    QueryPerformanceCounter(&litmp) ; 
    QPart2 = litmp.QuadPart ;
    d=(double)(QPart2 - QPart1);
}