请教一个关于毫秒级延迟的问题

Question

小可最近要用到循环性的延时。。
找到了些相关文章，
其中，尤以“最熟悉的陌生人”兄台中的一段文字，坡有启发：使用sleep函数的不利只处在于期间不能处理其他的消息，如果时间太长，就好象死机一样，利用ColeDateTime类和ColeDateTimeSpan类实现延时：
ColeDateTime start_time = ColeDateTime::GetCurrentTime();
ColeDateTimeSpan end_time = ColeDateTime::GetCurrentTime()-start_time;
While(end_time.GetTotalSeconds() <= 2)
{
  MSG msg;
  GetMessage(&msg,NULL,0,0);
  PreTranslateMessage(&msg);
  End_time = ColeDateTime::GetCurrentTime-start_time;
}之所以选这种方式，是因为首先sleep（n）在延时过程中，对界面操作的反应很慢。然后，不想用SetTime（），因为我已经用了一个了。不想再弄一个了。但是尝试之下，发现了问题就是，出现了error，提示，就是ColeDateTime类未定义等，即使是在包括了相应的头函数＃include<afxdisp.h>也不能解决。另外，还有一个重要的问题，就是我查找资料，好像这个函数只能输出精确到秒的级别，不知如何能精确到毫秒级，同时耶能对界面的操作比较快的进行相应呢？请各位大侠指点一下。谢谢。

Answer 1

这个程序段要改的COleDateTime  start_time = COleDateTime::GetCurrentTime();  
COleDateTimeSpan  end_time = COleDateTime::GetCurrentTime() - start_time;  
while(end_time.GetTotalSeconds()  <=  2)  
{  
MSG  msg;  
GetMessage(&msg,NULL,0,0);  
TranslateMessage(&msg); 
PreDispatchMessage(&msg); 
end_time = COleDateTime::GetCurrentTime() - start_time;  
}

Answer 2

sorry 呵呵!第二个字母要大写.
应该是COleDateTime

Answer 3

如果需要更精确的,看看下面的帖子.
http://community.csdn.net/Expert/topic/2663/2663023.xml?temp=.585705

Answer 4

可精确到微秒
LARGE_INTEGER  litmp ;
LONGLONG  QPart1,QPart2 ;
double d=0;
QueryPerformanceCounter(&litmp) ; 
// 获得初始值
QPart1 = litmp.QuadPart ;
while (d<40)//你想要的时间
{
    QueryPerformanceCounter(&litmp) ; 
    QPart2 = litmp.QuadPart ;
    d=(double)(QPart2 - QPart1);
}

Answer 5

QueryPerformanceFrequency获得CPU频率
QueryPerformanceCounter获得系统启动以来，CPU Clock的次数。
没有比这更精确的了。
不过，windows并不是实时操作系统，所以实际上没有任何毫秒级准确调用的保证。

Answer 6

直接用GetTickCount()就可以精确到毫秒级。
DWORD dwStart = GetTickCount();
DWORD dwEnd = GetTickCount();
while((dwEnd - dwStart)  <=  2000)  
{  
MSG  msg;  
GetMessage(&msg,NULL,0,0);  
TranslateMessage(&msg); 
PreDispatchMessage(&msg); 
dwEnd = GetTickCount();  
}

Answer 7

也不一定用线程
MSG  msg;  
GetMessage(&msg,NULL,0,0);  
TranslateMessage(&msg); 
PreDispatchMessage(&msg); 
这一段处理足够了