关于delete的问题？

Question

我使用new在内存中为我的对象声明了一个指针，在退出的时候我使用如下的代码删除该指针，但是使用debug发现有内存泄漏的问题：
CMyClass* myOne = new CMyClass;
......
......
myOne = NULL;
delete myOne;
后来我把myOne = NULL;注释掉以后，就没有内存泄漏的报告了。
不知道为什么？
我看了其他的一些代码，通常是将myOne = NULL放在delete之后，
如果这样的话，myOne = NULL这一句还会有什么作用呢？

Answer 1

没有见过这样的用法.myOne = NULL已经改变了内存的地址,delete myOne应该就不起作用了,我是这么认为的,应该就是直接delete myOne就可以了

Answer 2

同意楼上的。
最好还是在delete后 将指针赋值 NULL 。

Answer 3

很显然，你对myOne指针重新赋值导致原有的分配(new CMyClass)成为一个迷失指针，系统无法释放迷失指针所以造成内存泄露，应该是
CMyClass myOne = new CMyClass;
...
if(myOne)
  delete myOne;
myOne = NULL;

Answer 4

你是在堆栈上开的内存，所以可以判断指针是否非空，来决定删除与否，如下：
if(myOne != NULL)
{
delete myOne;
}

Answer 5

通常是将myOne = NULL放在delete之后，
如果这样的话，myOne = NULL这一句还会有什么作用呢？
不是通常，而是应该这样，只有这样才是对了，你的用法错了。
delete之后，指针是没有定义的，为了如果下面还有使用的地方能够分辨指针是否有效，赋值为NULL。如果在析构函数中，倒没有必要了。

Answer 6

严重同意
if(myOne != NULL)
{
delete myOne;
}
这样的写法