版主，请将这个问题制顶！－－－－请大家踊跃来探讨这个与我们c程序员的利益密切相关的问题（.net库怎么在6.0里面用）

Question

http://expert.csdn.net/Expert/topic/2837/2837197.xml?temp=.2388117

Answer 1

也许得到的答案令你失望，应该是不可能的，当然你可以借鉴来提高自己在VC6的水平，Microsoft那么大的战略，许多都是新东西，应该向前走，别老朝后看。

Answer 2

cb,delphi我都在vc里面用呢，.net的思想不就是需要引用一下库而已，怎么就不行了，我想微软不会抛弃我们这么多vc的人吧？不过.net想把所以的东西都搞成bs，好像战略也太....,我想中国最少也要个6,7年吧？

Answer 3

干脆用VC.NET好了，直接可以用FrameWork

Answer 4

现在玩DOS的都是高手，引用当然是好事，我不是那个意思拉楼主，只是直接在VS.net中用要方便一点，学VC的大都是有打破沙锅干到底成高手，要不用VB、Delphi好快速，希望你研究后还不吝传授给兄弟们，FrameWork好像说是语言无关的泥，学java还用了gc在C++中。

Answer 5

兄弟们，我知道该怎么在vc++里面用.net的库了，谢谢各位的支持。

Answer 6

.net的思想不就是需要引用一下库而已
.net可不是那么简单的~
他有太多太多的新东西了~
现实一些~

Answer 7

从你把 .net 看成 一个程序库 这点, 我觉得你把.net想得太简单了

Answer 8

.net有多大？说错了请不要扔砖头啊，-:)
去除我们早就熟悉的c++, basic, j++，我们早就对他很熟悉，
去除那个类似于java的c#，java也是我们很熟悉的东西，
最后也去除那些微软拿来恐吓人们的所谓的企业级项目，com思想包含了这所有的内容，这些内容包含的是多年的软件工程经验，
其实.net就剩下visual .net了，其核心无非就是所谓的什么托管扩展，
小弟对bs的东西一窍不通，对它的理解还是在使用cgi上，
实际上我所说的使用在vc里面使用.net的库无非就是我发现.net的库有很多内容就像
当年mfc给sdk带来的快捷，
atl给写com的人带来的不必深入理解com实现机制,
borland公司所有产品的控件一样，
而如果我们知道怎么使用这个库的话，那岂不是我们用c的人在api,mfc,atl后有来了一个.net库？
至于说我把.net想得太简单？我可不敢，只不过我觉得如果你经常发现很多东西在你费神的写出类以后，发现原来微软已经提供了com的实现以后，你就会发现微软坚持走com的决心，所以除去com，.net的新东西还真的不太多....不好意思，这两天忙点，至于怎么在vc里面使用.net库我想出了两种办法，
1. 还请大家看
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vcmex/html/vcconmcoverview.asp。
无非就是using一个库，#using <mscorlib.dll>, 按照.net的写法在c++里面使用，不过注意的是使用6.0的编辑器好像是不行的，因为工程switch里面“常规”，只有7.0里面有使用“托管扩展”.
2. 按照一般的 com 库的使用，不过这个我还正在紧张的研究种，#import的要是.tlb，而不是.dll，而且接口id在那个文件里面定义的？
呵呵。

Answer 9

.net
垃圾？
不是的吧

Answer 10

.net的深层理论是知道多少
就说垃圾
我很奇怪有些人对自己不很了解的东西
时常丢出一句垃圾
如果你深入了解一下
你会发现。net很多概念和技术其实是你以前梦寐以求的
不要是微软的东西就乱骂一气
那么多技术专家弄出来的东西
不会因为你一句垃圾就贬低的一无是处

Answer 11

使用托管的c++简直就是对c++的侮辱
我的个人看法未必正确
认为不对的希望能反驳我要是使用。net提供的好处
只能使用c#
自己的孩子谁不爱
托管的c++不过是用来吸引以往的c++程序员
vb。net更是不伦不类
我怀疑以前的vb程序员学习vb。net完全不如放弃vb学习c#
抛弃逆向工程不谈
。net的安全性的确加强了
可以理解
一切东西放到了一个安全的环境自然会安全不少
你可以跳出来
就是使用原始win32的那一套
所谓自由是有代价的
对于 paladinsong(愈夜愈美丽) 所说
其实。net类库不过是。net得一小部分
其核心的clr等概念才是其核心所在
从来就没有什么一下子就质变的东西
从dos到win3。1除了gui核心层并没有质的变化
但是到了win95这个变化就大了
现在看来。net战略就是下一次大的变化
。net的下一个版本和新的os
还是有很多变化的乱说一气
希望大家能讨论一下

Answer 12

http://msdn.microsoft.com/library/en-us/vcext/html/vcoriVisualCExtensibilityObjectModel.asp楼主，是不是这个文章？能不能详细讲一下呢？谢谢啦！

Answer 13

bauhaus(地狱里天使的吟唱)
难道你不认为.net的东西其实还是com的一种演变？

Answer 14

请对.net熟悉的人谈谈clr跟com的关系

Answer 15

我认为.Net就是JVM(Java虚拟机)的翻版。
.net有个.net freamwork而java有JVM,相比之下可能.net比JAVA要强点。
因为Microsoft的理念是.net与语言、平台无关性,至少.net目前做到了与语言无性了，将来Microsoft肯定会在其它操作系统中写一个.net freamwork for Linux 或者.net freamwork for Unix

Answer 16

......
我也觉得managed c++哪里还像c++？
还是用gcc吧！

Answer 17

说来说去最终还是 Managed C++，这个东西不用也罢了，至少没有特殊需求就不要用了。它把C++的简洁的特性都给埋没了，用它不如用C#来得干脆。

Answer 18

有一个转换器，在VCKBase里有得下载的。

Answer 19

坚决开始学习c＃啊——其实掌握一门新语言也很快的，大家不必过于恋恋不舍以前的经验——还是抓紧时间往前冲吧，不要到时候别人对c＃都玩的纯熟了，你还在那里抱着c＋＋不放！
  
 很多机制，是我们用vc的人一直梦寐以求的，反而微软给出了一个强大的库和机制支持我们原来都不敢想的方法，很多人却不敢断然扬弃以前的旧东西了！    知道c＋＋已经问世20多年了。 它对新生事物支持的越来越吃力了，已经到了编程语言界一次新的革命的时代了！   而导火索就是java和c＃了，看将来谁领风骚，只在今朝了，^_^！           我们既然选择了微软，自然要不遗余力响应盖茨的号召了，从现在开始，努力学习c＃，哈哈！——我每天是既用vc开发项目，又积极实践c＃啊——个人觉得c＃才真正把一门语言变成了适合人们正常思维的东西——很多机制实在是大合人心啊！

Answer 20

VC6.0 根本无法编译.net程序，就像他无法编译成JAVA程序一样，.net程序的代码是P-Code，确切的名字好像是“metedata”，而VC6.0只能生成Native-Code，本质上不同。

Answer 21

而且.net程序的PE文件格式在原有的PE格式上有所扩展，这也是VC6.0编译器所无法支持的

Answer 22

up,up,up!我每天都看到这个帖子,搞的我都想下岗了,因为我的工作是做com组件(很深层次的),我刚入门,我怕这么难的东西学了后还的重新起步去学.net