重读侯sir的深入浅出发现的一个问题

Question

MFC4.2的源码是这么定义的
#define IMPLEMENT_RUNTIMECLASS(class_name, base_class_name, wSchema, pfnNew) \
AFX_COMDAT const AFX_DATADEF CRuntimeClass class_name::class##class_name = { \
#class_name, sizeof(class class_name), wSchema, pfnNew, \
RUNTIME_CLASS(base_class_name), NULL };侯sir的仿真代码为：
#define IMPLEMENT_RUNTIMECLASS(class_name, base_class_name, wSchema, pfnNew) \
static char _lpsz##class_name[] = #class_name;\
AFX_COMDAT const AFX_DATADEF CRuntimeClass class_name::class##class_name = { \
_lpsz##class_name, sizeof(class class_name), wSchema, pfnNew, \
RUNTIME_CLASS(base_class_name), NULL };感觉侯老师的仿真代码更妥当啊！否则按真码，字符串指针指向的空间岂不只是一个临时变量的空间，很不安全啊？有高手能解释一下吗？

Answer 1

宏替换时（#class_name）， 是将class_name作为字符串长度来看待。
不会涉及到变量。譬如：
#define AA(haha) \
printf(#haha);int main(int argc, char* argv[])
{
int iTemp;
AA(iTemp); //这里的iTemp在AA看来，就是"iTemp",就是个字符常量。
return 0;
}所以MFC代码是安全的。