高分送上，请教内存释放问题。

Question

CArray<bittt,bittt> char_temp;
其中的  char_temp[aaa].bitt是char*的指针我
char_temp[aaa].bitt = new char[10];可是我不能delete他，下面这句话就出错，怎么回事啊？
delete char_temp[aaa].bitt; 
[↑]

Answer 1

delete [] char_temp[aaa].bitt;

Answer 2

delete 说明后面删除的指针是个单一对象，
而delete []说明后面删除的指针是一个对象数组，假如
string *stringArray = new string[100];
...
delete stringArray
那么，又stringArray所指的100个string对象中的99个未必能够被适当的删除，因为它们的destrcctors没有被调用。所以正确的做法是：
如果你在调用new时使用了[]，那么必须在delete时也使用[];
如果你在调用new时没有使用[]，那么也不应该在delete时使用[]

Answer 3

可我delete[] char_temp[aaa].bitt;也没用啊，编译可以通过，可是执行的时候就出错了啊。

Answer 4

delete[] char_temp[aaa].bitt;
char_temp[aaa].bitt = NULL;

Answer 5

没有问题呀, 范例如下：
头文件定义
struct bittt
{
char *bitt;
};
cpp中
void OnOK()
{
CArray<bittt, bittt> tmp; bittt bit;
tmp.Add(bit);
tmp[0].bitt = new char[10];
delete tmp[0].bitt;
}运行OK

Answer 6

bit  没有初始化有关系吗？

Answer 7

你的指针有没有执行过自加（++）自减（--）操作？有的话，你不能delete，因为指针已经不是指向当初你分配空间时候的地址了，是不可预料的，所以不能用delete。

Answer 8

你的代码我运行过，但这几行代码是没问题的，不过最后一行最好写成delete []tmp[0].bitt;

Answer 9

首先我错误应该和CArray没关系的，即不是由MFC引起的，如果MFC有Bug,估计早就有人测出来了，问题还是在你的代码里面，建议将delete char_temp[aaa].bitt;分两步做，
char *p = char_temp[aaa].bitt;
delete p;
请查看p是否和你当初new返回的地址一致！

Answer 10

楼主给出的代码不全，估计可能是你少了例子中的这一步： bittt bit;
tmp.Add(bit);就是说你那个aaa项是怎么产生的，是否合法？

Answer 11

检查char_temp[aaa].bitt new完之后又被赋值了没有（char_temp[aaa].bitt =……）？或者用char_temp[aaa].bitt 的过程中越界！