delete 和 delete [] 的区别？

Question

我在程序中new了一个对象数组，然后分别用标题中的两种方法删除。单步跟踪进去，却发现没什么不同。难道二者只是表述的不同，本质是一样的吗？

Answer 1

char *p;
(1); p = new char('A');
delete p
(2) p = new char[3];
delete [] p;

Answer 2

你只释放了一部分
你不delete也不会有问题
只不过内存越来越少

Answer 3

两者是不一样的。delete 说明后面删除的指针是个单一对象，
而delete []说明后面删除的指针是一个对象数组，假如
string *stringArray = new string[100];
...
delete stringArray
那么，又stringArray所指的100个string对象中的99个未必能够被适当的删除，因为它们的destrcctors没有被调用。所以正确的做法是：
如果你在调用new时使用了[]，那么必须在delete时也使用[];
如果你在调用new时没有使用[]，那么也不应该在delete时使用[]

Answer 4

不对delete只是释放了整个内存，只调用第一个元素的析构函数
delete [] 会对整个数组的每个元素都调用析构函数的，然后再释放整个内存记住new的时候 如果有[],delete 的时候也要有 []
这个匹配关系要做好就可以了。

Answer 5

理论上讲,delete []比delete会多一个整形字段来记录对象数n,因而delete []会调用n次对象元素的析构函数.
但实际上在vc6.0和c++Builder5.0中delete []和delete可能具有一样的功能.详见
http://www.csdn.net/develop/Read_Article.asp?Id=12027
但还是建议new和delete,new[]和delete[]配对使用!!!!!!!!

Answer 6

谢谢诸位高手。
我把自定义类加上析构函数，用delete执行时立即报错，用delete[]则调用了n次析构，看来只有当存在析构函数时才有不同。