关于VC++类和VB、BCB等代表的(RDA)类编程工具的讨论！

现在讨论的问题就是所谓的（RDA）快速开发语言工具和VC等不太快的开发语言工具之间，我们程序员的选择问题。我曾经跟我的朋友们讨论过这个问题，在网上也看到过此类问题的讨论，大家都觉得VC在中国不是所有人都应该学的，毕竟它在快速开发上不如它的同门师弟VB和对手BCB，现在又转题到“什么开发工具在中国能适应市场”上，有些朋友说JAVA、有说VC，有说Delphi，我是对VC情由独钟。很多人都说在中国的公司（专指中小型）老板看中的不是你给公司开发一个软件要等一年或者半年，而软件却十分稳定健壮，他却看中的是你马上能不能为公司开发什么软件出来盈利，就是说这些公司比较喜欢用这类(RDA)的程序员。于是有朋友就建议我学VC一段时间就赶快专BCB吧，对你有好处的，但我这个人就是属于，只要认定一种事物，一定会达到不撞南墙不回头的地步（可能这种思想不是很好），另外我也觉得VC也不是很难学，毕竟用VC开发的程序的精简稳定是很多（RDA）开发所比不了的，我就一种想法就是：我既然选择了，我无怨无悔，借用一句广告语就是：我选择，我喜欢（会不会侵权啊）。
此类问题已经讨论了不少，在此希望大家再说一些掏心窝的话，谢谢！大家踊跃发表观点

解决方案 »

  1.   

    近日和公司的系统分析员探讨了几种开发工具的特性，由其总结了下面的 
    内容。 
    文章客观评价了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论 
    一下， 
    欢迎专业人事补充和指正。 
    一、 跨平台特性 
    VB：无 ★ 
    PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★ 
    VC：无 ★ 
    JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的操作系统 ★★★★ 
    二、组件技术支持 
    VB：COM,ActiveX ★★★ 
    PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA中间件 
    VisiBroker， 
    有丰富向导） ★★★★★ 
    VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE支持，是所有C编译器的功能, 
    需要CORBA中间件支持) ★★★ 
    JAVA：JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★ 
    三、数据库支持级别 
    数据访问对象： 
    VB：DAO,ADO,RDO功能相仿； ★ 
    PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL语句和存储过程，数据访问 
    具有无与比拟的灵活性 ★★★★ 
    C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内 
    的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★ 
    VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低 ★★ 
    JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件 ★★ 
    数据表现对象： 
    VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单表 
    格 
    数据，表现手段单一 ★ 
    PB：DataWindow对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML的 
    另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid在内的数百种 
    数据表现方法），只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那 
    一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★ 
    C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit, 
    DBLookupListBox在内的15个数据感知组件，DecisionCube, 
    DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr 
    在内的20多个报表组建，可灵活表现数据 ★★★ 
    VC：同数据访问对象 ★ 
    JAVA：不同的IDE具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ, 
    VisualAge for Java ★★ 
    语句执行方式： 
    VB：将一句SQL串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet对象 
    中自行拆取 ★ 
    PB：是一种真正的4GL语言，可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到 
    语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类 
    似SQLJ的规范 ★★★★★ 
    C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交 
    ★★ 
    VC：同数据访问对象 ★ 
    JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★ 
    四、系统底层开发支持 
    VB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0 
    编程， 
    不可嵌套汇编 ★ 
    PB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0 
    编程， 
    不可嵌套汇编 ★ 
    C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编 
    程， 
    可嵌套汇编 ★★★★★/★★ 
    VC：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编 
    ★★★★★ 
    JAVA：推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程，眼下并不实用 
    ★ 
    五、多媒体及图形图像开发支持 
    VB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；自带少量图形图像 
    处理 
    控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少 ★★ 
    PB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；图形图像处理不方 
    便 
    但可调用API完成图形图像操作，也可借助控件开发；支持图像文件类型 
    很多 ★ 
    C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便； 
    自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像 
    文件类型一般 ★★★★★ 
    VC：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图 
    像 
    处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少 ★★★★ 
    JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组 
    件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★ 
    六、网络或Web开发支持 
    VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便； 
    用于网络通讯的支持一般 ★★ 
    PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务 
    以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web应用，有利于商业逻辑的封 
    装； 
    用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限 ★ 
    C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由 
    而方便的调用；提供了Server Socket,ClientSocket等三十余个组件及 
    类， 
    用来处理网络通讯控制，流处理，Mail,Email,FTP,HTTP等应用协议处理以 
    及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便 ★★★★★ 
    VC：SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用； 
    提供CAsyncSocket等数量众多的类；功能强大但使用不太方便 ★★★ 
    JAVA：不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能；可利用 
    Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web 
    应用；功能强大，对于某些IDE使用不太方便 ★★★★★ 
    七、开发模式 
    VB：控件开发模式（OCX） ★★ 
    PB：组件开发模式(User Object) ★★ 
    C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★ 
    VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★ 
    JAVA：框架开发模式（JDK下）+组件开发模式(IDE下) ★★★ 
    八、面向对象特性 
    VB：差 ★ 
    PB：较好 ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★ 
    VC：一般 ★★ 
    JAVA：非常好 ★★★★★ 
    九、开发效率 
    VB：较高 ★★★ 
    PB：很高 ★★★★★ 
    C++ Builder/Dephi：高 ★★★★ 
    VC：低 ★ 
    JAVA：高 ★★★★ 
    十、代码执行效率 
    VB：一般 ★★ 
    PB：较高 ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★ 
    VC：很高 ★★★★★ 
    JAVA：低 ★ 
    十一、帮助系统 
    VB：很好 ★★★★★ 
    PB：较好 ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：差 ★ 
    VC：好 ★★★★ 
    JAVA：较好 ★★★ 
    十二、易学程度 
    VB：非常好 ★★★★★ 
    PB：好 ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：好 ★★★ 
    VC：不好 ★ 
    JAVA：不好 ★ 
    十三、使用人数 
    VB：很多 ★★★★★ 
    PB：较多 ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：较多 ★★★ 
    VC：多 ★★★★ 
    JAVA：不多 ★ 
    十四、厂商财力 
    VB：非常强大 ★★★★★ 
    PB：比较强大 ★★★ 
    C++ Builder/Dephi：一般 ★★ 
    VC：非常强大 ★★★★★ 
    JAVA：强大 ★★★★ 
    十五、发展潜力 
    VB：差 ★ 
    PB：一般 ★★ 
    C++ Builder/Dephi：一般 ★★ 
    VC：好 ★★★ 
    JAVA：非常好 ★★★★★ 
    十六、基础语言广泛性 
    VB：很好 ★★★★ 
    PB：一般 ★★ 
    C++ Builder/Dephi：很好/差 ★★★★/★ 
    VC：很好 ★★★★ 
    JAVA：很好 ★★★★ 
    结论： 
    VB：是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选；容易使用和厂商财力 
    很强 
    是其仅有的两点优势 
    PB：是开发大型MIS及各类数据库跨平台应用的首选；从数据库前端工具 
    来 
    讲甚至远远超过了Oracle的Develop系列等专门的工具；从通用语言角度 
    来 
    讲功能也与VB等不相上下；多媒体和网络功能与其他工具相比较弱 
    C++ Builder/Dephi：是唯一一套能够同时适用于开发数据库应用、网络及 
    Web应用、分布式应用、可重用组件、系统软件、驱动程序、多媒体及游戏 
    等所有软件的高效率开发环境；VCL源码基于Object Pascal是C++ 
    Builder 
    唯一的缺憾，基础语言不够通用和开发系统软件功能不足是Dephi仅有的 
    两点不足 
    VC：从功能上讲除了跨平台应用外什么都可开发；从开发效率角度讲只局 
    限于 
    开发windows系统应用、可重用组件及驱动程序 
    JAVA：适用于开发除了系统软件、驱动程序、高性能实时系统、大规模图 
    像 
    处理以外所有的应用 综合评价： 
    VB：46 
    PB：53 
    C++ Builder/Dephi：67/61 
    VC：55 
    JAVA：59