VC最大的骗子是候捷（候俊杰），CSDN是帮凶！上当的进来一起声讨！！

他的书只给你一种会VC的感觉，实际上，你是什么都不会做，你为此不仅会失去金钱，同时还会失去时间，夫去机会！声讨候捷（候俊杰）请不要买，不要看他的书！小心上当！

解决方案 »

  1.   

    jjhou的书不是给急功近利者看的
      

  2.   

    你叫我怎么说你呢， 楼主，哎，无话可说，我也是看着JJHOU的书走过来的，如果你不去实践，你永远都什么不会做
      

  3.   

    JJHOU的那本深入浅出，写的很经典的，边看边实践，收益颇丰
      

  4.   

    是啊，我也觉得这样太偏激了。
    jjhou的书还是不错的，如果你觉得看一本书，就可以什么都会的话，你认为呢门技术学会了会值多少钱呢。
    世界上每一件东西都有他存在的价值，换个角度看问题。
      

  5.   

    hoho ， 各花入各眼咯。。
      

  6.   

    我倒觉得他的《深入浅出mfc》不怎样，只是把mfc的原代码列了一下。其他的关于c++的书我没看过，不知如何。
      

  7.   

    楼主说这样的话，会让喜欢侯SIR的人扁死的！！
      

  8.   

    请购买 utada776(招娣) 的书
      

  9.   

    楼主我看你是没有看过他的书吧，最近我看他翻译的《ＷＩＮ３２多线程程序设计》，觉得翻译得很不错，从中也可以看到候Sir功力还是很深的
      

  10.   

    老候这家伙功力肯定式无可厚非的。可是我看了《mfc》之后，真的感觉还是什么也不会作
    就式理解了消息的机制了什么的。可能还是我理解部上去吧。
    最好的办法还是老老实实的看c＋＋好
      

  11.   

    我也信“谣言”买了本候捷的，三天后就将它扔到垃圾桶里。
    楼主讲的是事实，这本书总是在讲MFC来自API的的原因，实际上对你的MFC应用一点作用也没有。道理如同你去学C函数的应用，却去买了一本汇编的专讲这种函数的汇编语言编写的书，学了之后有什么用呢？
        台湾和国内的书都不可靠，还是看老外的名著靠得住。
      

  12.   

    在amazon上看见有人抱怨Design patterns 写的差,我哭笑不得不得-因为开始我也看不懂,现在看了N遍后,真爽! 个人以为，Hou sir 功力相当高．可能因为是台湾人，有时候读起来怪怪的．坚持！楼主， 练武不连功，到老一场空．
      

  13.   

    to akiko(弥弥)
        颇有同感。凡是台湾出版的书几乎都是字大、行间距大、示意图片大总之，想尽法子让这些书肥胖起来。3年前我曾经买了本台湾的关于VB数据库编程方面的书，每行的间距达到了触目惊心的地步，大概3行的地儿就印了两行！感觉特不爽，后来因为附书光盘不能安装乘机把它退了。不过侯生的《深入浅出MFC》我觉得这方面倒中规中矩，就书的内容而言我认为绝对经典，我需要的正是这方面的知识，那就是我想知道的WHY、HOW。
      

  14.   

    HJJ的书是不错的，需要多次看，人家自己就说了“知其然，也要知其所以然”，人家告诉你是幕后的故事!
      

  15.   

    akiko(弥弥)  :  非常同意你的看法！
    vbhelp (vbhelp)  ： 候捷的书我也不喜欢，但总不是一无是处，你还是调整一下自己的心态吧
                      或许过些日子在看就有收获呢
      

  16.   

    老兄还没有到能对JJHOU评价的水平，就像王朔骂金庸，蚍蜉撼大树
      

  17.   

    我看了此书的感觉，可能比较偏向于理论教学，就看楼主是抱着什么样的心态去看了，我觉得主要是讲MFC内部的结构和一些消息等等，它可能是饭后的清茶，没事的时候慢慢品味，但是如果急于学习MFC大可不必看它，因为它讲的都是MFC封装的东西，其实不了解也没问题。如果你希望了解内部原理还是可以看看。
      

  18.   

    “我看了此书的感觉，可能比较偏向于理论教学，就看楼主是抱着什么样的心态去看了，我觉得主要是讲MFC内部的结构和一些消息等等，它可能是饭后的清茶，没事的时候慢慢品味，但是如果急于学习MFC大可不必看它，因为它讲的都是MFC封装的东西，其实不了解也没问题。如果你希望了解内部原理还是可以看看。”本来就是，对编程无任何用处，只会流通费时间！！！姓候的总要将此书评述成人人必须的书！目的就是为了挣钱！了解了一些MFC内部为什么的机制，只会写书！有本领象大陆的吴涛就不写书，而是开发E语言，这才是真功，你能明白MFC为什么，你能再写出一个MFC吗？写不出来，就写一本什么《深入浅出MFC》来骗人，实在是让人感到厌恶！
      

  19.   

    csdn确实炒作，但平心而论，他的书质量还是非常高的。我读他写的《深入浅出mfc》和他译的《effictive c++〉时都有一种久旱逢甘霖的感觉。但我要告诉楼主的就是我读这些书之前就已经能很好的用mfc，用c++编程序了，是这些书让我一下揭开了心中大量的疑问,让我的水平有了一个大幅度的提高。
    <深入浅出〉开始就写了“勿在浮沙筑高台”，我想楼主认为这些书不好，只能证明一点：你的水平是“浮沙”，给你再好的材料也筑不成高台。
      

  20.   

    楼主，应该多从自己的身上找原因。
    与其发劳骚，不如多打些基础，再看《MFC深入浅出》会更好。
    候sir可是我的偶像，你再骂他，小心我扁你！
      

  21.   

    当然，一定有人会上当受骗。毕境，不是所有的人都有明辩是非的能力！让我们来分析一下《深入浅出MFC》，看看竟究是一些什么玩艺？收前用大量篇幅收录了大量的“别人”吹捧他的“言论”！对于读者而言，当卫生纸还多了一些字！然后，绕了很多的弯子讲C++，我想上当的一定是学VC前没有学过C++的
    《一本简明的C++教程》看下来要比他那样清楚得多！然后，是一大堆没有用处的MFC原理，你懂不懂那个原理，一样写程序，除了你要再写一个VC，否则，那是浪费！所以，大家看看清，大骗子一个！
      

  22.   

    觉得不好的不看就成了，人各有自己的喜好，何必为这些事费口舌咧。候sir的书起码是自己的原创，比什么东抄西拼的书肯定是要好的，再说书籍本身就是存在定位的问题，怎么没有人说linux源代码分析类的书没有意义咧？因为各人的需要不一样嘛。
      

  23.   

    引用:vbhelp(vbhelp)
    你懂不懂那个原理，一样写程序可写出的程序质量是不是一样呢？
    水平最高的认识既有实践经验，又有理论基础的。光有实践经验，到了一定水平之后就很难提高了。
      

  24.   

    开始学的时候没有看过，我学到半同水的时候在公司的书架上拿过来，看了一章，串行化的，感觉一般般，他就教会了我“要去看MFC的宏定义”(才知道为什么要加那两个宏)，没有其它的作用了!我说，如果一开始我去看这本书，我可能不会走到现在!现在我不会去看那本书了，因为我会省点时间去看MSDN(原版的总比翻译的好)，或者自己去看MFC的源码!所以说对我来说这本书没有什么意思，是一本让你浪费时间的书!
      

  25.   

    我想侯先生的书得到了大多数人的好评，
    也不是凭空里就能拣来的好处。
    可见是有一定的能力的，（市面上滥竽充数的太多了）
    但是说是编程者人人必须我看未必竟然，
    相信就连侯老自己也不敢说这样的话语的。
    我看了他翻译的国外的某些win32“大家”的书，
    觉得每个作者都是喜欢把某些理论知识往最熟悉的方向去靠，
    因为这样他觉得比较容易理解，
    而容易丧失一些客观性和共同性。
    至于说到骗钱因本人囊中羞涩，
    很少买过，（计算机的书都不便宜啊，其他也都差不多了）
    也不太能理解“消费者”的心理，
    买书前还是要慎之又慎，
    还是要先了解大部分内容极其章节再下手，
    才不会有上当受骗的感觉了
      

  26.   

    首先不是书好不好的问题,而是是否适合你的需要,你要的就是好书,不需要的对于你来说就不是好书.jjhou 的炒作是我说不喜欢的,但那是他的生活方式,挣钱手段,毕竟也因此而影响了大陆的出版业至于他的书,当然有贵和空的地方,就是多花点钱吗,也没多少,少吃一顿饭而已
      

  27.   

    DreamWeaverII() 的说话精妙！
      

  28.   

    评：初手看不懂，高手不屑看我不敢自称高手，但我现在也不屑看mfc了。
    不过他在我从初手过渡到现在的水平时起了很关键的作用
      

  29.   

    引用：
    ：“然后，绕了很多的弯子讲C++，我想上当的一定是学VC前没有学过C++的
    ：《一本简明的C++教程》看下来要比他那样清楚得多！”
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~      
    自己看了其他的书学到了某方面的知识，就不允许其他人在书上在写此类知识？没道理！：“然后，是一大堆没有用处的MFC原理，你懂不懂那个原理，一样写程序，
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                不如说你没有用！               我Call，看来你是地道的菜鸟了，而且
                                                     那么狂的菜鸟，强烈鄙视你！
    ：“除了你要再写一个VC，否则，那是浪费！”
       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      我倒真希望看到中国人能写出自己的VC。
      

  30.   

    MSDN都看不完，还有时间看其他的书？PFPF
      

  31.   

    还是人多，一起讨论易于弄清是非。谢谢大家，看得出来，还是有人能看出骗钱者的真相的。
    我想，说那些书好的，定是学VC前未学C++，候先生正是钻了这一空子！总之，不会C++的能得到一点。否则，一定认为此书是废纸！！！！
      

  32.   

    还是人多，一起讨论易于弄清是非。谢谢大家，看得出来，还是有人能看出骗钱者的真相的。
    我想，说那些书好的，定是学VC前未学C++，候先生正是钻了这一空子！总之，不会C++的能得到一点。否则，一定认为此书是废纸！！！！
      

  33.   

    我没看顾过，不敢抨论？MSDN帮了不少忙.
    if(!English)
       http://www.csdn.net/cnshare/soft/17/17022.shtm
      

  34.   

    我可以承认我的水平很差！
    不过大家可以看看，这里确实有几星级的“高手”政治家什么MVP之类，但是大家不妨看看：
    http://expert.csdn.net/Expert/topic/2166/2166599.xml?temp=.4265863
    如此弱智的问题，居然没有人能会，居然没有有回答，是因为看了姓候的书，还是真的看了MSDN，还是MVP一向如此？TO： skink(地图) ( ) 信誉：98  
    我能说出这样的话，我能看清这些问题，我并没有说比你高明！
    也许你骂人高明，你当泼妇高明！
    这些我们无法跟你比。反对我的人，你们先回答一下这个问题，
    http://expert.csdn.net/Expert/topic/2166/2166599.xml?temp=.4265863
    能答上来可以，否则，一边去！还没有成人，这里儿童不宜！
      

  35.   

    "先放下你的水平不说，但看你这一个角，至少你在这里都没有帮助过别人，凭什么去评价呢。见上面有的网友举例子，王朔骂金庸，蚍蜉撼大树，当然，这里面也有其他的原因，有些人就是无耻，靠骂人去出名，以证明自己与众不同。"我为什么一个角？正常，因为这里人水平太次，我无法帮助你们。
    靠骂人去出名？你知我姓什么名什么？我只是无聊之时事逗逗你们这些无聊的人！！！
    倒分，MVP，除此而外，还有什么？
    找不到工作，被解雇，被逼考研！也全是在这里的我所熟悉的人！所以，我感到你们可笑，可怜！！
      

  36.   

    楼主发这么大火干嘛呀？你认为侯的书不好，我不说什么的，我没看过他的书，我看的全是不出名的书，但看的多了，也收益非浅，好书何以为好书？只能说是有人认为他是好书，有人看过之后认为他是好书，这不能代表你自己，也不能代表别人的观点，但如果认为它是好书的人多了呢？不说别的，至少，它肯定有自己存在的价值；同样，你看过之后，认为不好，这是无可厚非的，毕竟，这是你自己的观点，别人没理由，也没权力去要求你改变，可是你还希望别人也跟你抱一样的想法的话，你不觉得太独裁了吗？人都有自己的判断力，你认为自己是真理，去呼吁，要得到别人的认可，你有这个自由，但当别人不认可你时，你却大发雷霆，这是什么意思呢？你有言论、信仰的自由，别人就没有吗？
        所以，不要再一副愤愤不平的样子了，你提出观点就足够了，何必在意他人的观点？
        而且你后来的话也太过了吧？我很喜欢CSDN，我水平很低，但我在这里确实是获得了益处，也不说多少，但获得了帮助是绝对的，这里的高手相当多，绝不是你所说的“水平太次”，回答问题都是他人的自愿，有些问题，不是不会答，也许是不愿答，据说这里的很多高手都有了工作，他们在忙了一天之后，回家上CSDN，也许看到了你的帖子，也许没有，即使看到了，也没有非要回答的义务呀，很累了，也要休息啊，第2天，可能你的帖子又不知影踪？也许你看到了很多没回的帖子，但你去随便搜索一个主题的帖子啊，你会发现，原来有这么多都结帐了的帖子（还有很多帖子回答好了都没结帐的呢）。
         罗罗嗦嗦说了这么多，希望楼主的重新冷静的考虑自己曾经说过的话，祝编程之路顺利
      

  37.   

    utada776(招娣) 
    你需要一本 《72小时精通VC++》
    我写的，请注意购买helloair(老婆，我只要十块钱)
    请购买 utada776(招娣) 的书这两个回贴的和楼主是同一个人，大家可以看得出楼主是什么意思！
      

  38.   

    kbwan(婉婉):
    楼主是什么意思啊，我比较笨的。不过我再笨也不会象楼主一样吃饱了撑着找人来骂自己，看来可能有点....
      

  39.   

    定位不一样
    候的那本mfc本来就不是教你学习mfc
    不过是解析mfc封装sdk的过程
    只有你熟悉和写了一段时间的mfc程序回头看的时候才有帮助
      

  40.   

    下面这本书不值一看：
    Thinking in Java 学一门语言到入门要这么厚的吗？
    不能只看书不动手，只看书不动手，最好什么书都不要看。
      

  41.   

    虽然我也看了jjhou的7书<<深入浅出MFC>>但还是一点儿也不懂,可能是实践的太少了吧!
    不过,也不至于对他的书愤恨.
      

  42.   

    CSDN最大的骗子是楼主（vchelp），CSDN是帮凶！上当的进来一起声讨！！他的贴子只给你一种愤怒的感觉，实际上，他完全是个白痴，你为此不仅会失去金钱，同时还会失去时间，还得花费精力！声讨楼主（vchelp）
    请不要看，不要回复他的贴子！小心上当"反对我的人，你们先回答一下这个问题，
    http://expert.csdn.net/Expert/topic/2166/2166599.xml?temp=.4265863
    能答上来可以，否则，一边去！还没有成人，这里儿童不宜！"
    ????
    人家凭什么一定要回答您的问题,看来连起码的礼貌都没有,以自我为中心,典型的当代"新新人类"!感觉就象一堆SHI!!!
      

  43.   

    很有文学色彩，轻松幽默，不古板，明眼人都可看出那是候SIR融会贯通后的高屋建瓴！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！阳春白雪 与 下里巴人！！！！！！！！！
      

  44.   

    支持!候捷替<<visual c++技术内幕>>说了一大堆好话可我买来后才发现上当受骗了!
      

  45.   

    然后，是一大堆没有用处的MFC原理，你懂不懂那个原理，一样写程序，除了你要再写一个VC，否则，那是浪费！
    --------------------------------------------------------------------------
    Faint.
    那我看你  组成原理，编译， 也可以不看了。
    用VB去吧，别用VC了.那个不知道为什么也一样能干事了。
      

  46.   

    看了前边这些帖子，现在我倒抛开jjhou不想说了，只是感觉楼主脑子比较有问题，呵呵。
      

  47.   

    ^_^
    突发奇想
    没准楼主就是jjhou
      

  48.   

    To EricHxy(龙真):
    痛快！！！
      

  49.   

    EricHxy(龙真)现实正缺少你这样有突发灵感之人  呵呵~~
      

  50.   

    有时看侯sir 的书要先看看前言，条件不符者看过也记不住。