关于移位操作

Question

sum = 0x00dd
sum << 4 等于 0x00000dd0(为什么变为8byte?)
sum << 8 等于 0x0000dd00
sum << 12  为什么等于? 0x03740000 我想应该等于(0x000dd000)
(sum << )8 >>12 为什么等于? 0x00000000 我想应该等于(0x0000000d)
(VC++, win2000, PIII 733)

Answer 1

sum的数据类型是什么，它够宽吗，是不是因为移位导致溢出了？
至于 sum << 4 等于 0x00000dd0(为什么变为8byte?)，它没有变8字节呀，一个0代表二进制0000，只有半个字节，总共不是正好4字节吗

Answer 2

不好意思 我数错了，sum是unsigned short(2字节)
           上面是我在quickwatch中看到的结果
我的程序运行后总不是我想要的结果

Answer 3

我试了下，发现没问题呀，我建了个console程序，
int main(int argc, char* argv[])
{
unsigned short sum;
sum = 0x00dd;
printf("%x\n", sum);
sum = sum << 12;
printf("%x\n", sum);
return 0;
}
结果很正常啊，是
dd
d000我也不知道你是怎么回事，帮不了忙

Answer 4

int sum = 0x00dd;
char buffer[200]="\0";
sprintf(buffer,"%x",sum << 4);
printf(buffer);                   //结果dd0
         buffer[0]='\0';
sprintf(buffer,"%x",sum << 8);
printf(buffer);                   //结果dd00
buffer[0]='\0';                   
sprintf(buffer,"%x",sum << 12);
printf(buffer);                   //结果为dd000
buffer[0]='\0';                 
sprintf(buffer,"%x",(sum <<8)>>12);
printf(buffer);                   //结果为d你是不是把sum定义为了short.
需要把sum定义为int,或long

Answer 5

没有问题，rebuild all看看。

Answer 6

sum << 12  为什么等于? 0x03740000 我想应该等于(0x000dd000)
是的。

Answer 7

先谢谢大家
USHORT sum = 0x00dd;
//程序段一:
cksum[0] = (sum & 0x000f ) + 0x30;
cksum[1] = ((sum >> 4) & 0x000f) + 0x30;
cksum[2] = ((sum >> 8) & 0x000f) + 0x30;
cksum[3] = ((sum >>12) & 0x000f) + 0x30;
cksum[4] = 0x00;
/*运行到此结果为
cksum[0] 0x3d
cksum[1] 0x3d
cksum[2] 0x30
cksum[3] 0x30
cksum[4] 0x00
是我期望的*/
//程序段二:
cksum[0] = ((sum <<12) >> 12) + 0x30;
cksum[1] = ((sum << 8) >> 12) + 0x30;
cksum[2] = ((sum << 4) >> 12) + 0x30;
cksum[3] =  (sum >>12) + 0x30;
cksum[4] = 0x00;
/*运行到此结果为
cksum[0] 0x0d
cksum[1] 0x3d
cksum[2] 0x30
cksum[3] 0x30
cksum[4] 0x00
不是我期望的*/

Answer 8

在quickwatch中要注意你的显示方式，是不是16进制还是10进制
你在10进制下输入 0x00dd << 12得905216即0x000dd000
在16进制下输入0x00dd << 12得0x03740000 即57933824

Answer 9

是的,谢谢,果然是进制的问题!
      0x00dd << 0x000c 就对了，虽然不像我想象的
      0x00dd << 0x000c 得 0x000dd000 而不是 0xd000